Решение № 1087 от 07.08.2020, Административен съд - Бургас

Р Е Ш

Е Н И Е №1087 гр. Бургас, 7 август 2020г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Бургас, ХІV състав, в съдебно заседание на двадесет и трети юли, през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА

АТАНАСКА

АТАНАСОВА

При секретар КРИСТИНА

ЛИНОВА и с участието на прокурора ХРИСТИНА

ДАМЯНОВА, изслуша докладваното от съдия ГАЛИНА РАДИКОВА КАХД № 1248/2020 г.

Производството е по реда на чл.63, ал.1 от ЗАНН, във вр. с чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Д.П.С., чрез процесуален представител адв. С., против решение № 411/09.04.2020г., постановено по АНД № 901/2020г. по описа на Районен съд Бургас.

С решението е потвърдено наказателно постановление №19-0769-006457 от 03.02.2020г издадено то началник група към ОДМВР-Бургас, сектор „Пътна полиция”-Бургас, с което на Д.П.С., с ЕГН **********, за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП, е наложена глоба в размер от 900 лева и временно лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, а на основание Наредба №Iз-2539 на МВР са отнети 12 контролни точки И Д.П.С. е осъден да заплати на ОДМВР-Бургас направените в делото разноски за ЮК в размер на 80 /осемдесет/ лева.

Касаторът иска отмяна на съдебното решение и отмяна на наказателното постановление. Счита, че първоинстанционният съд неправилно е приложил материалния закон.

В съдебно заседание не се явява и не изпраща представител.

Ответникът по касационната жалба не изпраща представител.

Представителят на Окръжна прокуратура гр. Бургас намира касационната жалба за неоснователна. Счита, че касационната жалба следва да бъде без уважение, а първоинстанционното решение-потвърдено.

Касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл.211 от АПК, от страна, с доказан интерес от обжалването.

Разгледана по същество е неоснователна.

Релевантните за спора факти са правилно установени оп първоинстанционния съд.

Този състав на съда изцяло споделя мотивите, изложени в обжалваното решение, поради което на осн. чл. 221, ал.2, пр. последно от АПК, препраща към тях.

Касационната жалба съдържа неверни твърдения и неоснователни възражения по прилагане на материалния закон.

Не отговаря на истината твърдението, че представения протокол за използване на АТСС не съдържа изискуемите от закона реквизити брой на свалени статични изображения и номер на първо и последно статично изображение.

Неоснователно е възражението, че представлява нарушение на закона поставянето на АТСС на служебен автомобил, а не на триножник.

Разпоредбата на §6, т. 65, б.“а“ изрично допуска и двата начина за използване на мобилно АТСС - прикрепено към превозно средство или временно разположено на участък от пътя.

В случая мобилното автоматизирано средство е било прикрепено към превозно средство.

Поради изложеното и на основание чл.221 и чл. 222 от АПК във вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Административен съд гр. Бургас, Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 411/09.04.2020г., постановено по АНД № 901/2020г. по описа на Районен съд Бургас.

Решението не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: