Определение № 710 от 03.12.2021, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 710 гр. Благоевград, 03.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Емилия В. Дончева като разгледа докладваното от Емилия В. Дончева Гражданско дело № 20211210101642 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „А1 България“ ЕАД, с ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр.

С., представлявано от членовете на Съвета на директорите А. В. Д. и М. М., чрез адв. И.Й., адрес: гр. С. против „ИЛМАКС -1“ ЕООД, ЕИК 204306555, седалище и адрес на управление: гр. Б., представлявано от С. С.- управител, с която е предявен положителен установителен иск – за установяване, че ответникът дължи на ищеца сумите, предмет на оспорената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 949/2021 г. по описа на РС-Благоевград.

Делото е насрочено за разглеждане в о.с.з. на 26.01.2022 г. от 14:30 ч.

На 02.12.2021 г. от ответното дружество чрез надлежно упълномощен процесуален представител е постъпила молба вх. № 7657, с която се заявява, че на основание чл. 233 ГПК се прави отказ от предявените искови претенции срещу ответника „ИЛМАКС-1“ ЕООД, ЕИК 204306555 и моли производството по делото да бъде прекратено.

Съдът, намира подадената молба за основателна, поради следното:

Молбата по чл. 233 ГПК е подадена от надлежно упълномощен процесуален представител на ищеца. В молбата е направено изрично изявление, че страната се отказва от исковете, предмет на разглеждане по настоящото дело и иска същото да бъде прекратено. Като страна по делото ищецът разполага с възможността по всяко време да заяви, че се отказва от иска си, съгласно 1 разпоредбата на чл. 233 ГПК. Предвид обстоятелството, че се касае за отказ, а не за оттегляне на иска, не е необходимо съгласието на ответника за прекратяване на делото. Молбата за отказ от иска е допустима и основателна и следва да бъде уважена.

Предвид изложеното, съдът намира, че са налице условията по чл. 233 ГПК, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

Съгласно т. 13 от ТР 4/2013 г. от 18.06.2014 г. издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

Обезсилването на заповедта за изпълнение следва да се постанови едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.

Предвид гореизложеното следва да бъде обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 93429/15.04.2021 г., издадена по ч.гр.д. № 949/2021 г. по описа на РС-Благоевград.

Водим от горното и на основание чл. 233 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1642/2021 г. по описа на Районен съд - Благоевград, поради отказ от иска.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 93429/15.04.2021 г., издадена по ч.гр.д. № 949/2021 г. по описа на РСБлагоевград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съдБлагоевград в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2