Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 875 от 11.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 657/2025
Вид
Определение № 875
Подписан
11.07.2025
В сила
11.07.2025
Състав
Лилия Масева, Миглена Кавалова, СОФИЯ ГЕОРГИЕВА ИКОНОМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 266, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 875 гр. Благоевград, 11.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Миглена Кавалова

СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело № 20251200500657 по описа за 2025 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№ 3031/24.04.2025г., подадена от И. Г.

Й, пълн. на Т. Л., против Решение №98 от 10.04.2025 г. по гр.д.№592/2023г. по описа на РС – гр.Гоце Делчев.

Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт.

Същата отговаря на изисквА.ята за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. Препис от въззивната жалба е връчен на ответната страна.

В предвидения по чл. 263, ал.1 от ГПК двуседмичен срок за отговор е депозиран такъв.

По доказателствените искА.я:

Въззивницата моли да им бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане.

Въззиваемата страна също е направила искане за допускане на един свидетел при режим на довеждане, при условие, че съда допусне до разпит един свидетел на въззивницата. СтрА.те представят писмени доказателства, с искане за приобщаването им към доказателствения материал на делото, като конкретно въззивната страна мотивира доказателствените си искА.я /гласни и писмени такива/ с аргумента, че изготвения по делото доклад е непълен и неточен.

БлОС счита, че така формулирА.те доказателствени искА.я следва да бъдат оставени без уважение, доколкото са преклудирА. такиви и не са налице предпоставките на чл. 266, ал. 2 ГПК. Изготвения доклад по делото е обявен за окончателен такъв, след като изрично е отбелязано с нарочни изявления на стрА.те, че нямат възражение по същия.

С оглед на изложеното по - горе ще следва да се насрочи о.с.з., за което да се призоват стрА.те.

Водим от горното и на основА.е чл. 267 ГПК във връзка с чл. 262 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседА.е по делото за 14.10.2025 г. от 11:10 часа, за която дата да се призоват стрА.те и техните пълномощници.

1

ОСТАВЯ без уважение формулирА.те доказателствени искА.я на стрА.те, като преклудирА. и непопадащи в хипотезата на чл. 266, ал. 2 ГПК.

Указва на стрА.те, че във въззивното производство не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство, а само такива нови обстоятелства и доказателства, които не са могли да узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно след изтичане на срока за отговора, обстоятелства които са от значение за делото, като посочат и представят доказателства за тях.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2