Протоколно определение № 3344 от 09.06.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3344 гр. Пловдив, 09.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Вера П. Узунова и прокурора Никола Н. Тъпчев

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Наказателно дело от общ характер № 20265330203193 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

РП - ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. М. М. – редовно уведомен, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. В. В. - редовно призован, се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП - Пловдив Предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 335/2026 г. по описа на 03 РУ при ОДМВР - Пловдив.

Сне се самоличността на обвиняемия:

К. М. М. - роден на ***** г. в с. *****, обл. Пловдив, ****, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ като *****, 1 с адрес: *********, с ЕГН **********.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 от НПК.

ОБВ. М.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 335/2026 г. по описа на 03 РУ при ОДМВР - Пловдив.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 от НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. В.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като причинените от деянието имуществени вреди са възстановени. Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на 2 вменените му престъпни деяния, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.

С оглед на изложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. М. М. - роден на ***** г. в с. *****, обл.

Пловдив, ****, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ като *****, с адрес: *********, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК, а именно: на 29.05.2026 г. в гр. Пловдив, е отнел чужди движими вещи, както следва: - един брой мобилен телефон, марка „Huawei“, модел „P30 Pro“, на стойност 49.00 евро, силиконов кейс за мобилен телефон, на стойност 3.00 евро и сума пари в размер на 10 евро – или всичко на обща стойност 62 евро, от владението на В.

Х. К. от гр. Пловдив, с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила.

За така извършеното от обвиняемия К. М. М. престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното и наложено на обвиняемия К. М. М. наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК от така определеното и наложено на обвиняемия К. М. М. наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, времето, през което същият е бил задържан по 3 реда на ЗМВР на 31.05.2026 г. за 24 часа, като един ден задържане следва да се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия К. М. М., с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив, сумата от 119,35 евро, представляваща направени разноски по делото за изготвена оценителна експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районна прокуратура гр. Пловдив

Обвиняем: .………..........

/ К. М. /

…………………………

Прокурор / Никола Тъпчев /

Защитник: ……...………

/ адв. В. В. /

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 от НК.

Ето защо, така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор Никола Тъпчев от една страна и от друга страна обвиняемия К. М. М. лично и с адв. В. В. от АК гр. Пловдив и вписано споразумение за решаване на делото – НОХД № 3193/2026 г. по описа на ПРС, ІV н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът намира, че наказателното производство по НОХД № 3193/2026 г., по описа на ПРС, ІV н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия К. М. М. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Разпечатката съдържа 60 от 68 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/fe4a5178-84a3-4d19-b8ba-a70819666a93