Протокол № 86 от 24.01.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. Варна, 24.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Елица Н. Желязкова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20243100502149 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:43 часа се явиха:

Въззивницата Н. С. Б., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Въззиваемият М. М. Б., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. П.

В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

СЪДЪТ докладва становище вх.рег. № 1434/17.01.2025г., депозирано от въззивната страна Н. С. Б., в която посочва, че не може да се яви в днешно съдебно заседание и не възразява делото да се гледа в нейно отсъствие.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 5079/19.11.2024г., с което определение е извършен доклад на въззивната и частната жалби, както и на депозирания срещу частната жалба писмен отговор.

Адв. В.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора по частната жалба. Депозирали сме два писмени отговора, един на въззивната жалба и един на частната. Нямам възражения по доклада на делото, запознат съм.

СЪДЪТ запозна процесуалния представител на въззиваемата страна, че в преписката по делото се съдържа само отговор по депозираната частна жалба. Отговор по въззивната 1 жалба не е приложен, доколкото не е получен такъв от администриращия и от настоящия съд.

СЪДЪТ докладва:

В становището си, представеното преди днешното съдебно заседание, въззивницата Н. С. Б., заявява, че поддържа изцяло подадената въззивна жалба, като навежда доводи защо следва същата да бъде уважена. Изразява становище по съществото на спора. Посочва, че поддържа частната жалба.

В становището си въззивната страна прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на насрещната страна.

Адв. В.: Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, както и доказателства за транспортни разходи, т.к. пътувам от гр. София.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представения от въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Адв. В.: Считам, че решението на ВРС е правилно и законосъобразно. Съдът правилно е изследвал ситуацията, относно сключването на договор за заем, както и волята на страните да бъде нулиран. Отчетена е нотариалната заверка на подписите на страните.

Молим за решение в срок, както и за присъждане на разноски.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2