Определение № 537 от 28.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 537 гр. Благоевград, 28.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Янев като разгледа докладваното от Георги Янев Търговско дело № 20241200900056 по описа за 2024 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът, след извършената размяна на книжа между страните по това търговско дело, на основание чл. 374 от ГПК във връзка с чл. 140 ал.3 от ГПК, във връзка с чл. 146 от ГПК изготви следния проект за доклад по делото, който обявява на страните:

Депозираната пред съда искова молба формално отговоря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК относно нейните задължителни реквизити по закон. В исковата молба са формулирани фактическите твърдения и обстоятелствата, на които те се основават, изведени са правните съображения и е отправено ясно искане. Ищецът е направил доказателствените си искания и е представил доказателствата, с които разполага към момента на предявяването на исковата молба. Внесена е дължимата във връзка с предявения иск държавна такса.

Извършена е двойна размяна на книжа по чл. 367 – 373 ГПК.

1

.

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Постъпила е искова молба от В. И. В., ЕГН:**********, адрес: гр.

1

Благоевград, ж. к. „**“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. *, чрез адв. Н. Д. против "ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление гр. София, п.к. 1463, р-н Триадица, бул. "Витоша" № 89Б.

С исковата молба се твърди, че на 13.10.2023 г., около 17:30 ч., на път 3-108, км. 12+000, общ. Петрич настъпва пътнотранспортно произшествие между:

Участник № 1 – МПС л. а. марка „Мерцедес“, модел „Е200“ с рег. № *** с валидна ЗЗГОА при "ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, полица №BG/06/123000378540, управляван от Х.Г.Т., ЕГН: ********** и Участник № 2 – МПС мотоциклет марка „Хонда“, модел „Хорнет 600 С“, с рег. ***, управляван от Б.В.Б., ЕГН:**********.

Посочва се, че механизмът за настъпване на процесното ПТП, реализирано на 13.10.2023 г. описан в Констативен протокол за ПТП с пострадали лица по описа на РУ – Петрич, ОД на МВР – Благоевград e следният: л. а. марка „Мерцедес“, модел „Е200“ с рег. № *** управляван от Х.Т., от спряло положение в десния банкет предприема маневра завой на ляво, като пресича пътното платно при наличие на пътна маркировка „М1“ (единична непрекъсната линия) и реализира ПТП с движещият се по пътя в посока град Сандански мотоциклет марка „Хонда“, модел „Хорнет 600 С“, с рег. ***, управляван от Б.Б.

Твърди се, че в пряка причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП ищцата В. И. В., явяваща се пътник на мотоциклет марка „Хонда“, модел „Хорнет 600 С“, с рег. *** претърпява тежка политравма, изразяваща се в:

****

Посочва се, че относно посочения инцидент е образувано ДП №314 ЗМ – 424/2023 г. по описа на РУ – Петрич, като към настоящия момент разследването продължава.

Счита, че отговорността за процесното ПТП е на водача Х.Т., която към настоящия момент е установена от органите на РУ – Петрич, ОД на МВР – Благоевград, управлявал МПС – л. а. марка „Мерцедес“, модел „Е200“ с рег.

№ *** като не се съобразява с правилата на ЗДвП – предприема маневра ляв завой при наличие на пътна маркировка „М1“ (единична непрекъсната линия), предвид видимост, пътните условия, както и останалите участници в движението, в резултат на което причинява ПТП.

2

Посочва се, че видно от данните на Информационен регистър към Гаранционен фонд, публично оповестени на интернет страница на фонда – към дата 13.10.2023 г. МПС с *** има активна застраховка «Гражданска отговорност».

Предвид дотук изложеното, намира настъпилото събитие, неговата противоправност и виновността на дееца за безспорно доказани, а оттук и за доказано наличието на гражданска отговорност, попадаща в покритието на чл.

493, ал. 1 във връзка с чл. 477, ал. 1 от КЗ.

Посочва се, че в качеството си на пострадало лице по смисъла на чл. 478, ал. 1 от КЗ, ищцата има право на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, да претендира пряко от ответника, в качеството му на застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите /ЗЗГОА/ на виновния водач, изплащане на обезщетения за всички претърпени имуществени и неимуществени вреди, които са в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП.

Сочи се, че в изпълнение на разпоредбата на чл. 380 от КЗ ищцата на 12.01.2024 г. е депозирала писмена застрахователна претенция с вх. №94-Н-19 при "ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, във връзка с което е образувана Застрахователна преписка №43072952300275 при ответното дружество.

Изразява становище, че въпреки представянето от страна на ищцата на необходимия набор от документи по смисъла на чл. 496, ал. 3 от КЗ, същата е получила писмо с изх. №0-92-1400 от 24.01.2024 г. от ответното дружество, с което я уведомяват, че ще се произнесат по претенцията й след представяне на допълнителни документи от образуваното във връзка със случая досъдебно производство, изясняващи всички факти и обстоятелства относно пътнотранспортното произшествие и вината на водача, управлявал застрахования при дружеството автомобил – автотехническа експертиза и заключителен акт.

Намира, че с допълнителна молба с вх. №94-Н-60 от 22.02.2024 г., ищцата е представила документи, с които междувременно е успяла да се снабди и е направила уточнение на претендираните размери на застрахователно обезщетение.

Счита, че документите, които "ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД изисква 3 допълнително от ищцата нямат съществено значение за установяване на основанието и размера на претенцията и целят необосновано забавяне и удължаване на процедурата по уреждане на претенцията, с което ответникът нарушава забраната установена в чл. 106, ал. 5 от КЗ. В този смисъл писмо с изх. №0-92-1400 от 24.01.2024 г. от "ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД ищцата приравнява на отказ, съгласно разпоредбите на КЗ, тъй като ответникът указва на ищцата, на първо място, да приложи документи, с които същата не е разполагала и на второ място, посочва като абсолютна предпоставка за решаване и изплащане на обезщетение необходимостта от документи, които не са абсолютна предпоставка, съгласно разпоредбата на чл.

496, ал. 3 от КЗ.

Това по нейно мнение следва да бъде приравнено на отказ по смисъла чл. 496, ал. 2, т. 2, а), тъй като към извънсъдебната претенция и допълнителната молба са приложени всички необходими документи, въз основа на които ответникът е бил във възможност да определи дължимо обезщетение или откаже мотивирано, а именно, констативен протокол за ПТП с пострадали лица по описа на РУ – Петрич, ОД на МВР – Благоевград, протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с албум, протокол за химическа експертиза №337 и медицински документи, отразяващи състоянието на ищцата и такива за извършените от същата разходи. По отношение на гореизложеното посочва константната практика на ВКС в тази насока – Определение № 224 от 15.05.2019 г. по описа на ВКС, ТК, I отд., Определение № 352 от 26.06.2018 г. по описа на ВКС, ТК, II отд., Определение № 332 от 19.07.2018 г. по описа на ВКС, ГК, I ТО отд., Определение № 179/15.04.2019 г. по ч. т. д. 859/2019 г. по описа на ВКС, 1 -во ТО, Определение от 26.10.2018 г. по ч. т. д. № 2356/2018 г. по описа на ВКС, 2 -ро ТО и др.

С оглед изложените съображения, твърди, че ответникът в разрез с приложимия закон отказва да разгледа претенциите по същество и да определи застрахователно обезщетение на увреденото лице, респ. на основание чл. 429, ал. 3 от КЗ дължи законна лихва за претърпените неимуществени и имуществени вреди от дата на депозиране на извънсъдебната претенция – 12.01.2024 г. до окончателното й изплащане.

Излага се, че вредите, които ищцата търпи са в пряка причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП и е мотивирана да потърси съдебна защита на 4 интересите си чрез настоящата искова молба, с която сезира съда с претенция за присъждане на:

- обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпените болки и страдания следствие причинените й телесни увреждания, неудобства, усложнения, болнично лечение, както и болки и страдания, които търпи към настоящия момент и ще продължава да търпи до края на живота си с оглед здравословното й състояние.

- обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в заплащане на извършени операции, медицински консумативи, стабилизации, медицински прегледи, болнично лечение, преписи от медицинска документация, придружител, медицински материали и помощни средства и др., в резултат на претърпените тежки телесни увреждания.

По отношение на претенцията за неимуществени вреди, във връзка с претърпените от ищцата телесни повреди следствие ПТП на 13.10.2023 г., в исковата молба много подробно са описани травматичните увреждания и проведените операции и лечения, свързани с тях, като се посочва, че общия болничен престой на ищцата във връзка с претърпените телесни увреждания е 75 дни, което лечение продължава и към настоящият момент.

Твърди се, че през този период ищцата е изпитвала силен дискомфорт и болки в травмираните места, трудности с ежедневните и обичайни дейности и нужда от помощ за повечето от тях. Дълго време не е могла да става, била е в легнало положение, не може да извършва самостоятелно нито едно обикновено действие присъщо на самостоятелен млад човек, изцяло е зависима от чужда помощ, оказвана й от нейната майка – Д. М .

Посочва се, че ищцата е имала дълга и гъста коса до кръста, за която е полагала много грижи, но поради дългото залежаване в болничните заведения (38 дни в реанимация под постоянна аналгоседация) получава рана в окосмената част на главата, съпроводена с косопад. Наложило се е отново да бъде хоспитализирана, което на фона на всичките болки, мъки, страдания и сълзи е било момент на достигане на пълна депресия, пълна липса на надежда и вяра. След като ищцата е била изкарана от състоянието на изкуствената кома в продължение на 38 дни, се е наложило да бъде захранвана с храна за бебета в продължение на две седмици.

5

Твърди се, че ищцата търпи и ще продължава да търпи болки и страдания за един неопределен период от време, същата се нуждае от медикаменти, от чужда помощ за да може да се придвижва, къпе, облича и грижи за хигиената си. Твърди се, че са налице особени и интензивни болки и страдания.

Посочва се, че в хода на цялостното лечение на пострадалата са използвани множество медикаменти, които са били необходими в цялостния лечебновъзстановителен процес.

От приключване на болничните лечения са изминали пет месеца, като в този следболничен период ищцата е изпитвала значителни неудобства в бита и ежедневието, не само – тя се е нуждаела от постоянни грижи и помощ в ежедневието. На този етап не може да се даде прогноза за в бъдеще.

Предвид факта, че ищцата била и е в пълна неяснота, как ще се развие възстановяването й и *******, които продължават и към настоящия момент.

Счита, че съдът следва да отчете и обстоятелството, че пострадалата е на 21 години, в трудоспособна възраст, завършила е средното си образование с отличен успех, записала е да учи в Академията на МВР, с цел да успее да стигне до мечталата служба, като служител в структурите на МВР – „Агенция Митници“, като се сочи, че към настоящият момент е студент с отличен успех, в трети курс, но поради тежкото й здравословно състояние, е принудена да повтори курса.

Излага, че следва да бъде отчетено и, че от посочените **** В този смисъл счита, че претърпените ****тъй като възстановяването ще е много дълъг процес с неясен край.

Посочва, че поради с****

Твърди, че след катастрофата ищцата изпитва ****

Твърди се, че ще бъдат необходими бъдещи ****ни е имала преди процесното ПТП.

Счита, че следва да бъде отчетено и, че от посочените *** Сочи, че следствие на посочените увреди и операции ищцата е отслабнала с 20 килограма.

Посочва, че поради тежките телесни увреждания, които ищцата е ***** Твърди, че така претърпените увреждания ще оставят *** преди настъпването 6 на процесното ПТП.

Ищцата не може ****

Преди инцидента ищцата е била много контактна личност, с много приятели, с които е ходила по екскурзии и на поход в планината. Обичала е много да спортува – да тича в природата и да ходи на фитнес. Ищцата е била изключително здрав човек. Също така е била изключително жизнена, добронамерена, дейна, отзивчива, инициативна, изпълнена с желание да живее човек, ценена от всички – близки и приятели, същата е помагала, била е усмихната, весела и приятен човек. Ищцата е полагала ежедневни и големи и незаменими грижи за семейството и добро отношение към всички. Посочва се, че ищцата В. В. е изключителен приятел, човек с високо социално положение в своята общност, ценен от всички – близки, приятели. Била е здрава физически и здравомислеща жена, като в момента няма и следа от този човек, не може да я разпознаят близките и приятели. През цялото време пострадалата е подкрепяла всички морално и материално, била е опората на своето семейство, в работоспособна възраст, щастлива от подредения й живот и от щастието да помага на хората, които обича. Всичко, което му е невъзможно и вече чуждо.