Решение № 260051 от 28.08.2020, Районен съд - Русе

Р

Е Ш Е Н И Е №260051 гр. Русе, 28.08.2020 год.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д

А

Русенски районен съд , II-ри граждански състав в публично заседание на 27-ми август, две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: МИЛЕН

ПЕТРОВ при секретаря ТЕОДОРА ПЕТРОВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2315 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Ищцовото дружество „Топлофикация

Русе” ЕАД твърди, че ответницата е потребител на доставяна от дружеството топлинна енергия в имот, находящ се в гр.Русе, ул.”Плиска” № 124, бл.”Родопа”,ет.10.

Заявява, че ответницата не е заплатила стойността на ползваната топлинна енергия, визирана в издадени от тях фактури за периода 22.01.2019г.- 22.11.2019г. на обща стойност 363,84 лв. За събиране на вземането си ищцовото дружество подало заявление по реда на чл.410 от ГПК и било образувано ч.гр.д. № 461/2020г. по описа на РРС. Длъжникът не е бил открит на установените му постоянен и настоящ адрес и съда му е предоставил 1-месечен срок съгласно чл.415, ал.1, т.2 ГПК за предявяване на иск срещу ответника.

„Топлофикация Русе” ЕАД моли съда да постанови решение, с което да признае съществуване на вземането му по отношение на Д.С.Г. в размер на 363,84 лв. - стойността на доставена топлинна енергия за периода 22.01.2019г.- 22.11.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 29.01.2020г. до окончателното й изплащане, 16,44 лв. – лихва за забава за периода до 28.01.2020г. Претендира разноски.

Съдът, като взе предвид изложените от ищеца в исковата молба фактически обстоятелства, на които основава претенцията си и формулирания петитум, квалифицира правно предявения положителен установителен иск по чл.422 ГПК.

Ответницата

Д.С.Г. *** редовно призована, не е представила в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

Съдът като взе предвид, че ответницата не е представила в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищеца, като предявените искове следва да се уважат изцяло.

На основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК и предвид уважаването на предявения иск, ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените по настоящото дело разноски в размер на 175,00 лв. – заплатена държавна такса за производството по делото и юрисконсултско възнаграждение.Съгласно т.12 на ТР №4/18.06.2014г. на ВКС по тълкувателно дело №4/2013г., съдът който разглежда иска с правно основание чл.422 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство. Предвид изхода на спора, ответницата следва да заплати на ищеца сумата 77,00 лв. – разноски по ч.гр.д. № 461/2020г.. по описа на

РРС.

Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 ГПК, съдът

Р Е

Ш И :

ПРИЗНАВА за установено вземането на „Топлофикация Русе” ЕАД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.”ТЕЦ Изток”, представлявано от изпълнителния директор С. Ж. Ж. по отношение на Д.С.Г., ЕГН:********** ***, в размер на 363,84 лв. - стойността на доставена топлинна енергия за периода 22.01.2019г.- 22.11.2019г., 16,44 лв. – лихва за забава, считано от падежа на всяка фактура до 28.01.2020г. и законната лихва върху главницата, считано от 29.01.2020г. до окончателното й изплащане, предмет на заповед за изпълнение на парично задължение от 29.01.2020г. по ч.гр.д. № 461/2020г. по описа на РРС.

ОСЪЖДА Д.С.Г., ЕГН:********** *** да заплати на “Топлофикация Русе” ЕАД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление:гр.Русе, ул.”ТЕЦ Изток”, представлявано от изпълнителния директор С. Ж. Ж. сумата в размер на 77,00 лв. – разноски по ч.гр.д. № 461/2020г. по описа на РРС, както и сумата в размер на 175,00 лв.- разноски по настоящото производство.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: