Разпореждане № 28861 от 14.07.2025, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Частно гражданско дело 6764/2025
- Вид
- Разпореждане № 28861
- Подписан
- 14.07.2025
- Състав
- Кристиана Кръстева
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 2, 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 2, 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 2, 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38 · Закон за управление на етажната собственост
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 28861 гр. В., 14.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., 19 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Кристиана Кръстева като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Частно гражданско дело № 20253110106764 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление на Етажна собственост с административен адрес гр. В., бул. „Цар Освободител“ № 3, представлявана от управителя „Триус-1“ ЕООД, ЕИК 203440731 за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу К. К. Д., ЕГН **********.
Нужно е подаденото заявление да е редовно, доколкото чл.410, ал.2 ГПК препраща към правилата за редовност на исковата молба.
Съдът намира, че заявлението в частта му, в която се претендира сумата от 203лева, представляваща дължими и неплатени суми за минал период, не отговаря на изискването на чл. 410, ал.2, вр. с чл. 127, ал.1 ГПК. Поради това с разпореждане от 16.06.2025г. на заявителя са дадени указания по конкретизиране на претенцията. В предоставеня срок, заявителят е пояснил, че не може да конкретизира претенцията си и понастоящем указанията на съда са останали неизпълнени, поради което в тази част заявлението следва да се отхвърли.
В останалата му част, заявлението е редовно.
Съдът като съобрази местната си компетентност, както и че се претендира вземане за парична сума, за което искът е подсъден на районния съд, подаденото заявление отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 410, ал. 2 във вр. чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК и че липсват данни за визираните в разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2, 3 и 4 ГПК, намира, че искането следва да бъде уважено. Към заявлението са приложени решенията на ЕС от 13.04.2023г., с които е определен размерът на дължимите вноски за управление и поддръжка, фонд ремонт и обновление, с което е спазено изискването на чл.38 ЗУЕС.
Съобразно отправеното искане, на заявителя следва да бъдат присъдени и направените по делото разноски за адв. възнаграждение и платена дт. Съобразно отхвърлителната част на заявлението, претендираните разноски следва да се преизчислят по правилото на чл. 78, ал.1 ГПК, като на заявителя се присъдят от общо претендираните 425лева, такива в размер на 319,50лева.
Воден от горното и на основание чл.411, ал.2, т.1, вр. с чл.410 ГПК, съдът.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в полза на заявителя Етажна собственост с административен адрес гр. В., бул. „Цар Освободител“ № 3, представлявана от управителя „Триус-3“ ЕООД, ЕИК 204938601 срещу длъжника К. К. Д., ЕГН ********** с настоящ адрес гр. В., ул. „Ц. К.“ **** за сумите, както следва: 39,03лева, дължима за периода м.04.2023- м.05.2023г. в изпълнение на решение на ОС на ЕС от 13.04.2023г., формирана както следва: такси за управление – 7,20лева; управление асансьор – 6лева, почистване – 8,05лева, фонд ремонт и обновление – 17,78лева;
575,73лева, дължима за периода м.11.2023- м.05.2025г. в изпълнение на решение на ОС на ЕС от 13.04.2023г., формирана както следва: такси за управление – 158,04лева; управление асансьор – 115,84лева,ел. енергия асансьор – 22,73лева, обща ел. енергия – 6,30лева, почистване – 89,99лева, фонд ремонт и обновление – 182,83лева, ведно със законната лихва върху главниците считано от датата на подаване на подаване на заявлението- 27.05.2025г. до окончателното погасяване на задължението, както и сумата от 319,50лева представляваща направени по делото съдебно- деловодни разноски съобразно уважената част на заявлението, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО в тази му част не подлежи на обжалване.
Препис от заповедта за изпълнение да се връчи на длъжника, с указания за възможността за възражение по чл. 414 ГПК..
ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 46717/27.05.2025г., подадено от Етажна собственост с административен адрес гр. В., бул. „Цар Освободител“ № 3, представлявана от управителя „Триус-1“ ЕООД, ЕИК 203440731 за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу К. К. Д., ЕГН ********** за сумата от 203лева, представляваща дължими и неплатени суми за минал период и за пълния размер на претендираните разноски.
Разпореждането в отхвърлителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
2