Протокол № 410 от 01.10.2020, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5669/2020
- Вид
- Протокол № 410
- Подписан
- 01.10.2020
- В сила
- 01.10.2020
- Състав
- Божидар Иванов Кърпачев
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал. 3, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.1, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.1, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.1, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.1, т.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.1, т.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.1, т.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248А · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
Номер 410
01.10.2020 г.
Районен съд – Пловдив
Град Пловдив
I наказателен състав
На 01.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Секретар:
Прокурор:
Председател:
Божидар И. Кърпачев
Съдебни заседатели: Минка И. Гавраилова
Неделчо Я. Чакъров
Станка Т. Деведжиева
Нели К. Тодорова-Атанасова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Божидар И. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20205330205669 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура - Пловдив, редовно призована изпраща представител.
ПОДС. Н. И. Г. - редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник от ДП адв. Б.С..
Запитаха се страните дали са получили препис от разпореждането за насрочване на делото, а подсъдимият и обвинителния акт преди повече от седем дни.
ПРОКУРОР: Получил съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.
ПОДС. Г.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото, както и обвинителния акт преди повече от седем дни.
АДВ. С.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.
Запитаха се страните за даване ход на разпоредително заседание.
ПРОКУРОР: Да се даде ход.
АДВ. С.: Да се даде ход.
ПОДС. Г.: Да се даде ход.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА разпоредително заседание.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Н. И. Г. - роден на ****************, живущ в **********************, ****, б.г., с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата в процеса. На подсъдимия по чл.55 от НПК, а на пострадалия по 75 от НПК.
ПРОКУРОР: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
АДВ. С.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
ПОДС. Г.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане със страните по въпросите по чл.248 от НПК.
По чл. 248, ал. 1, т.1 от НПК
ПРОКУРОР: Считам,че делото е подсъдно на съда.
АДВ. С.: Считам,че делото е подсъдно на съда.
ПОДС. Г.: Считам,че делото е подсъдно на съда.
По чл. 248, ал.1, т.2 от НПК
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
АДВ. С.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
ПОДС. Г.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
По чл. 248, ал.1, т.3 от НПК
ПРОКУРОР: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
АДВ. С.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
ПОДС. Г.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните ми права като подсъдим.
По чл. 248, ал.1, т.4 от НПК
2
ПРОКУРОР: Постигнали сме съгласие със защитата за решаване на делото със споразумение. Моля да дадете кратка почивка да обсъдим параметрите.
АДВ. С.: Моля да ни се даде възможност да изготвим споразумение в писмен вид.
ПОДС. Г.: Моля да ни се даде възможност да изготвим споразумение в писмен вид.
По чл. 248, ал.1, т.5 от НПК
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. С.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОДС. Г.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По чл. 248, ал.1, т.7 от НПК