Решение № 3632 от 03.10.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3632 гр. Варна, 03.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Давидова Янева при участието на секретаря Светлана Ст. Георгиева като разгледа докладваното от Магдалена Давидова Янева Гражданско дело № 20263110105014 по описа за 2026 година

Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.

Образувано въз основа на искова молба от Ю. Й. С. срещу „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, с която е предявен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 538.37 евро, представляваща разлика между реализираните разходи в размер на 835.48 евро за отстраняване на щети по лек автомобил „Фолксваген Поло“, рег. № ********, изразяващи се в увредена задна броня, рамка регистрационен номер, багажна врата, маска задна, водач задна броня ляв ПВЦ и стойност на услуга за демонтаж и монтаж за втори оглед на автомобила, настъпили в резултат на пътнотранспортното произшествие от 10.10.2025г., причинено от водача на мотоциклет „Сузуки Бергман“, рег. № ********, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, действаща към датата на събитието, и изплатеното застрахователно обезщетение от 297.11 евро, ведно със законната лихва от датата на уведомяване на застрахователя за настъпилото застрахователно събитие – 07.11.2025г., до окончателното изплащане на задължението.

В срока по чл. 131 ГПК, ответното дружество „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД не депозира отговор на исковата молба.

Първо по делото заседание е проведено на 28.09.2026г., като редовно призованият ответник не се е явил и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

1

Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.

Ищецът Ю. Й. С. основава исковата си претенция на следните фактически твърдения: на 10.10.2025г., в гр. Варна, на Аспарухов мост, управлявала собствения си лек автомобил „Фолксваген Поло“,рег. № ********, който бил ударен от движещия се зад него мотоциклет „Сузуки Бергман“, рег. № ********. За настъпилото пътнотранспортно произшествие участниците в него съставили двустранен констативен протокол. Тъй като виновният за произшествието водач бил застрахован в ответното дружество по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, на 07.11.2026г. ищецът уведомил застрахователя за настъпилото събитие. Била образувана щета № 0801008466/2025-01, като при извършените два огледа на лекия автомобил били констатирани следните увредени детайли: задна броня, рамка регистрационен номер, багажник врата, маска задна, водач задна броня ляв PVC.

Застрахователят изплатил обезщетение в размер на 297.11 евро. Поддържайки, че така изплатеното обезщетение не покрива реализираните разходи от ремонта, възлизащи на 775.48 евро и стойността, заплатена за разоборудване за извършване на допълнителния оглед на автомобила, възлизаща в размер на 60 евро, сезира съда с искане за осъждане на ответното дружество да заплати сумата от 538.37 евро, ведно със законната лихва от датата на уведомяване на застрахователя за настъпилото застрахователно събитие – 07.11.2025г., до окончателното изплащане на задължението. Претендира и сторените по делото разноски.

Ответникът не е оспорил тези твърдения.

За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на претенцията, ищецът е представил писмени доказателства, които съответстват на твърденията му. Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извода за вероятна основателност на претенцията.

По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията следва да се уважи по този ред.

С оглед направеното искане и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото разноски за заплатена държавна такса в размер на 25.56 евро и адвокатско възнаграждение в размер на 230 евро.

По изложените съображения и на осн. чл.239, ал.2 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА „Застрахователно Акционерно Дружество ДаллБогг: Живот и 2

Здраве” АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр. ********, р-н „*************“, бул. „********” № 42, да заплати на Ю. Й. С., ЕГН **********, от гр. *************, сумата от 538.37 евро (петстотин тридесет и осем евро и тридесет и седем евроцента), представляваща разлика между реализираните разходи в размер на 835.48 евро за отстраняване на щети по лек автомобил „Фолксваген Поло“, рег. № ********, изразяващи се в увредена задна броня, рамка регистрационен номер, багажна врата, маска задна, водач задна броня ляв ПВЦ и стойност на услуга за демонтаж и монтаж за втори оглед на автомобила, настъпили в резултат на пътнотранспортното произшествие от 10.10.2025г., причинено от водача на мотоциклет „Сузуки Бергман“, рег. № ********, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, действаща към датата на събитието, и изплатеното застрахователно обезщетение от 297.11 евро, ведно със законната лихва от датата на уведомяване на застрахователя за настъпилото застрахователно събитие – 07.11.2025г., до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 432, ал. 1 КЗ.

ОСЪЖДА „Застрахователно Акционерно Дружество ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр. ********, р-н „*************“, бул. „********” № 42, да заплати на Ю. Й. С., ЕГН **********, от гр. *************, сумата от 255.56 евро (двеста петдесет и пет евро и петдесет и шест евроцента), представляваща направените в хода на производството пред Районен съд - Варна разноски за заплатена държавна такси и адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239 ал. 2 ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3