Споразумение № 94 от 19.05.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. Асеновград, 19.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора Д. З. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Административно наказателно дело № 20255310200331 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

За Районна прокуратура–Пловдив, ТО-Асеновград, редовно призована, се явява прокурор Д. А..

Обвиняемият Г. Г. Р., редовно уведомен, се явява лично и с адвокат А.

М., упълномощен с писмено пълномощно, приложено по досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Г. Г. Р., роден на *** българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, пенсионер, с адрес: *** с ЕГН: **********.

1

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 ал.1 от НПК, а именно, че имат право на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си.

Съдът разясни на страните правата по чл. 275 ал.1 от НПК, а именно, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник, постигнахме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.М.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Също.

Съдът, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебната фаза на процеса преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл. 375а от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НПК.

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ се същото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Г. Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях.

Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебната фаза на процеса отговаря на изискванията чл. 375а ал. 1, във вр. с чл. 381 ал.5 и ал. 6 от НПК, относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал.

6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант 2 на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Г. Р., роден на *** българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, пенсионер, с адрес: *** с ЕГН:

**********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 17.12.2023 г. на Главен път II-86, в зоната на км. 46 /гр. Смолян - гр. Пловдив/, в посока с.

Наречен, общ. Асеновград - гр. Асеновград, обл. Пловдив при управляване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Нисан“, модел „Кашкай“ с рег. № *** е нарушил правилата за движение:

- чл. 16, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата - „На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено: 1. когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне“;

- чл. 20, ал. 1 от Закона за движение по пътищата – "Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.“;

- чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата - „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“ и по непредпазливост е причинил на Б.Щ.А. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясната раменна кост в горната част, довело до трайно затрудняване на движенията на десния горен крайник, което е престъпление по чл. 343 ал.1 б. „б“ предл. 2ро, във вр. с чл. 342 ал. 1 от НК , като на основание чл.78а ал. 1 от НК, във вр. с чл. 375а ал.2, във вр. с ал. 1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 800 (осемстотин) лева.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Г. Г. Р. да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на МВР, бюджетна сметка на ОДМВР–Пловдив сумата от 2 707,56 лева, представляваща направени разноски по делото.

ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство – 1 бр.

СД, да ОСТАНЕ приложено по делото, след влизане на определението в сила.

От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ………………….………

/Д. А./

3

ЗАЩИТНИК: …………………………………

/адв. А. М./

ОБВИНЯЕМ: …………………………………..

/Г. Г. Р./