Определение № 131 от 09.02.2024, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 131 гр. гр. Добрич, 09.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги М. Павлов

Членове:

Павлина Н. Паскалева

Светослав Н. Тодоров като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно частно гражданско дело № 20243200500065 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.418, ал.5 вр.чл.274 и сл. от ГПК.

Подадена е частна жалба от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление гр.София, район Витоша, ул.“Околовръстен път“ №260 срещу разпореждане №4618/31.08.2023 г. по ч.гр.д.№2178/2023 г. по описа на РС Добрич /ел.дело №20233230102178/, с което е отхвърлено заявлението на кредитора „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника Г. И. Й., ЕГН ********** гр.Д. за суми, дължими по Договор за издаване на кредитна карта MASTER CARD от 30.01.2017г. Изложени са доводи за незаконосъобразност на атакуваното разпореждане, като се настоява за отмяната му и за издаване на разпореждане за издаване на заповед за незабавно изпълнение. Претендират се и разноските сторени в настоящото производство.

Жалбата е допустима. Депозирана е от лице, разполагащо с правен интерес от обжалване и в законоустановения срок.

Съдът след съвкупен анализ на доказателствата в заповедното производство, като съобрази и аргументите по жалбата, намира следното:

Производството по ч.гр.д.№2178/2023 г. по описа на РС Добрич /ел.дело №20233230102178/ е образувано по подадено заявление от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 000694749 за издаване на заповед за незабавно 1 изпълнение на парично задължение срещу длъжника Г. И. Й., ЕГН ********** гр.Д., за следните суми, дължими по Договор за издаване на кредитна карта MASTER CARD от 30.01.2017г.: 2185 лв. – главница, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението - 28.08.2023г. до окончателното плащане; 580,98 лв. - възнаградителна лихва за периода 26.05.2020г. – 25.05.2023г.; 276,41 лв. - мораторна лихва за периода 26.05.2020г. – 13.08.2023г.; 257,61 лв. - такси за периода 27.01.2020г. – 05.07.2021г. ; 152,82 лв. - застраховки за периода 28.01.2020г. – 28.09.2020г. и 72 лв. - обезщетение за уведомяване за периода 30.05.2023г. – 13.08.2023г.

Претендирани са и разноски в размер на 70,50 лв. - ДТ и 571,49 лв. адвокатско възнаграждение с вкл.ДДС.

С обжалваното разпореждане е отказано издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. За да отхвърли заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ извлечение от сметка на банката жалбоподател, районният съд е приел, че представеният договор за издаване на кредитна карта MASTER CARD не съдържа данни за сумата, предоставена на длъжника. Прието е също, че договорът противоречи на чл.10, ал.1 от ЗПК, поради което е нищожен.

Основанието за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по чл.417, т.2 от ГПК предполага задължително наличие на два свързани помежду си документа – договор за кредит и извлечение от счетоводните сметки на банката.

В случая заявителят е поискал издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на извлечение от счетоводните си книги и договор за кредит, какъвто не е представен по делото. Видно от заглавната част и от съдържанието на представения от заявителя документ без дата – заявление договор за издаване на кредитна карта „Master Card” (л.7, дело ДРС), по съществото си същият представлява предложение/ искане на ответника Г.Й. да бъде сключен договор за издаване на кредитна карта. Адресатът на това искане не е ясно обозначен в бланката. Същият може да се презумира единствено въз основа на логото Postbank в горната част на бланката.

Документът не носи подпис на представител на банката заявител. Липсват доказателства за одобряване на искането за издаване на кредитна карта, за издаването на самата кредитна карта, за която е кандидатствал ответника Г.Й., за нейното предаване на държателя, съответно за преиздаването й за 2 последващи периоди. Липсват доказателства ответникът да се е съгласил с представените със заявлението Общи условия.

При това не се установява валидно учредено облигационно правоотношение по договор за издаване на кредитна карта MASTER CARD от 30.01.2017г., сключен между кредитор „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД /предишно наименование „Българска пощенска банка“ АД/ и ответника Г. И.

Й.. При липса на договор за кредит не са налице основанията за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 417, т. 2 от ГПК.

По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че обжалваното разпореждане е правилно и като краен резултат следва да бъде потвърдено.

Разноски за настоящото производство не се следват на заявителя.

Въззивното определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №4618/31.08.2023 г. по ч.гр.д.

№2178/2023 г. по описа на РС Добрич /ел.дело №20233230102178/, с което е отхвърлено заявлението на кредитора „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление гр.София, район Витоша, ул.“Околовръстен път“ №260 за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника Г. И. Й., ЕГН ********** гр.Д. за суми, дължими по Договор за издаване на кредитна карта MASTER CARD от 30.01.2017г.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3