Протокол № 533 от 07.10.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 533 гр. Перник, 07.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

Петър В. Боснешки

Мария В. Милушева при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Милушева Въззивно гражданско дело № 20211700500368 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

Жалбоподателят В.Г. редовно призована се явява лично. Заедно с нея и вместо Г.Г. редовно призован се явява адв. В..

Вместо К.Н. и В.А.а редовно призовани се явява адв. Б..

Адв. В. – да се даде ход на делото.

Адв. Б. – да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва същото така както е посочено в определение № 654 от 03.08.2021г.

Адв. В. – поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда. Оспорвам въззивната жалба на другата страна.

Адв. Б. – оспорвам жалбата. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда. Поддържам жалбата на доверителите ми, както и наведените доводи в отговора на въззивната жалба на Вера 1 и Г.Г.и.

С оглед становищата на страните и след като намери делото за изяснено Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. В. - с оглед въззивната жалба на ответната страна искам да изнася, че считам за правилен извършения метод за извършване на делба, а именно чрез възлагане на имотите, като добре съдията в решението си се е мотивирал защо е избрал този метод от четирите възможни. Моля да остане решението така и да бъде отхвърлено искането за излагане на публична продан на възложения на доверителката ми имот. Що се касае до нашата възвивна жалба считам, че неправилно съда е постановил дела на доверителката ми, който в действителност е трябвало да се възрази на първа фаза, но то има отношение във втора фаза на делбеното производство, а именно при уравнение на дяловете. В този смисъл Ви моля да имате предвид, че тя е собственик на имота придобит от нейните родители. На второ място сме посочили, че не сме взети предвид размера на подобренията извършени в имота и са и присъдени една твърде малка част, което не отговаря на действително извършените ремонти. В тоя смисъл моля да отхвърлите решението на първоинстанционния съд в обжалваните от нас части. Моля да ни присъдите разноски в размер на адвокатско възнаграждение в размер на 600 лв., за което съм представила договор за правна помощ.

Адв. Б. – моля да оставите без уважение въззивната жалба на Вера и Г.Г.и като неоснователна и недоказана и уважите жалбата на доверителите ми по подробни съображения изложени в отговора на въззивната жалба, така и наведените доводи във въззивната жалба на доверителите ми. Моля да присъдите на доверителите ми направените разноски пред въззивната инстанция в размер на 600 лв. Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Предоставя десет дневен срок за представяне на писмени бележки от страните.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2