Определение № 20013 от 29.05.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 44483/2025
- Вид
- Определение № 20013
- Подписан
- 29.05.2026
- В сила
- 29.05.2026
- Състав
- МИХАИЛ ДРАГОМИРОВ ДРАГНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 137, ал. 2 · Закон за енергетиката
- чл. 137, ал. 2 и ал. 3 · Закон за енергетиката
- чл. 59 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20013 гр. София, 29.05.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: М. ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от М. ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20251110144483 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба на „Ай Ти Ди Груп“ ЕООД против „Топлофикация София” ЕАД, с която са предявени четири обективно кумулативно съединени осъдителни иска за заплащане на обезщетение за неоснователно обогатяване, всеки в размер на 12 000 лв., общо 48 000 лв., с правно основание чл. 59 от ЗЗД, вр. чл. 137, ал. 2 от ЗЕ, за осъждане на ответника да заплати на ищеца посочените суми, с които се е обогатил неоснователно, ползвайки в периода от 01.03.2023 г. до 25.08.2025 г., без основание, изградени според твърденията на ищеца за негова сметка блокови абонатни станции и присъединителни топлопроводи към тях, чрез които са били захранени с топлинна енергия жилищни сгради в гр. София, район „Искър“, ж.к. „Дружба 1“, комплекс „Езерото“, бл. 194, вх. 1-5и бл. 195, вх. А-Д.
В исковата молба ищецът „Ай Ти Ди Груп“ ЕООД твърди, че е строител на жилищен комплекс „Езерото“, изграден в УПИ І-253,475, кв. 84, м. „Дружба-1 част“, гр. София, като е придобил имота с нотариален акт от 26.06.2007г. Сочи, че въз основа на разрешение за строеж № 65/24.01.2007г., последващи заповеди за допълване и разрешение за строеж № 39/08.10.2009г. е извършил строителството на процесните съоръжения за топлоснабдяване, съгласувани с ответното дружество. Поддържа, че е сключен предварителен договор № 1051/13.10.2009г. за изграждане и присъединяване на енергиен обект към топлопреносната мрежа, по силата на който ищецът е поел задължение да изгради за своя сметка външно топлоснабдяване, включително присъединителни топлопроводи и четири броя блокови абонатни станции, а ответникът се е задължил да изкупи съоръженията по реда на чл. 137, ал. 2 и ал. 3 ЗЕ. Твърди, че съоръженията са въведени в експлоатация, предадени са за ползване и се използват от ответника за доставка на топлинна енергия на крайните клиенти, като за тях са сключени окончателни договори за присъединяване на битов клиент към топлопреносната мрежа. Претендира четири суми от по 12 000 лв., представляващи обезщетение за ползване през периода от 01.03.2023г. до 25.08.2025г. на: Блокова абонатна станция БАС № 1Н1W 150/200/0408/10, обслужваща блок 194, вх. 1 и вх. 2; Блокова абонатна станция БАС № 1Н1W 300/200/0208/10, обслужваща блок 194, вх. 3, вх. 4 и вх. 5;
Блокова абонатна станция БАС № 1Н1W 200/150/0308/10, обслужваща блок 195, вх. А и вх.
Б; Блокова абонатна станция БАС № 1Н1W 300/150/0108/10, обслужваща блок 195, вх. В, вх.
Г и вх. Д, както и присъединителни топлопроводи с диаметри 2Ду150мм, 2Ду125мм и 2Ду100мм и съответни дължини по трасе 39,74м, 14,20м и 7,15м. Претендира законна лихва от датата на подаване на исковата молба - 26.08.2025г., до окончателното изплащане, както и разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Топлофикация София“ ЕАД е подал отговор на 1 исковата молба, с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва ищецът да е собственик на процесните съоръжения и да притежава материалноправна легитимация по предявените искове. Счита, че представените с исковата молба писмени доказателства не установяват принадлежността на правото на собственост върху енергийните обекти, нито че съоръженията са изградени именно за сметка на ищеца. Оспорва да са налице предпоставките за заплащане на цена за ползване, доколкото счита, че отказа за сключване на договор за изкупуване е обоснован. Счита, че не е налице обедняване, доколкото ищецът не би могъл да ползва веща, която е изключена от гражданския оборот. Моли исковете да бъдат отхвърлени и претендира разноски.
Предявени са четири обективно кумулативно съединени осъдителни иска с правно основание чл. 59 от ЗЗД, вр. чл. 137, ал. 2 ЗЕ.
Доказателствената тежест се разпределя по следния начин:
В тежест на ищеца е да докаже, че по силата на предварително съгласуване с ответника е изградил процесните присъединителни топлопроводи, съоръженията към тях и четири броя блокови абонатни станции, обслужващи сгради в гр. София, район „Искър“, ж.к. „Дружба 1“, комплекс „Езерото“, бл. 194, вх. 1-5и бл. 195, вх. А-Д; че изградените съоръжения за присъединяване към топлопреносната мрежа са негова собственост; че същите са въведени в експлоатация; че ответникът е ползвал изградените съоръжения през процесния период от 01.03.2023г. до 25.08.2025г.; както и размера на обогатяването по всяка от предявените претенции.
В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си за заплащане на цена за ползването на изградените съоръжения и/или обстоятелствата, изключващи или намаляващи задълженията му.
Съдът намира, че следва да допусне исканата от ищеца СТЕ.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на СТЕ в размер на 600 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице М. А. Т..
ПРИКАНВА страните към спогодба.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 03.07.2026г. в 10,20 ч., за когато да се призоват страните и вещото лице като на ищеца се връчи и препис от писмения отговор на ответника.
Представя на страните проект за доклад съгласно мотивната част на определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2