Решение № 1756 от 30.11.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1756

***, 30.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Биляна В. Видолова при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело № 20224430104789 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Молба с правно основание ч л . 28, във връзка с чл.26 от Закона за закрила на ***.

Постъпила е молба от *** за настаняване на *** А. Б. Й., ЕГН **********, и А. А. А., ЕГН **********, в *** за срок от 3 години или до промяна в обстоятелствата, свързани с тях, ако е в техен интерес, считано от датата на настаняването им по административен ред – 11.08.2022 г. В съдебно заседание, след събиране на доказателства, молителят поддържа молбата за настаняване на ***, но заявява, че в техен интерес ще бъде мярката да бъде за срок от една година от настаняването по административен ред.

Заинтересованата страна М. А. М. – ***, оспорва молбата, заявява, че не е съгласна те да бъдат настанени в ***. В първото и второто съдебно заседание твърди, че е започнала работа в конкретно заведение в ***, но в последното съдебно заседание сочи и представя доказателства, че работи в ***. Заявява, че е подобрила социално-битовите условия и поема ангажимент да продължава да ги подобрява, че има възможност да обезпечи *** си, 1 поради което молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Евентуално ако същата е основателна, то срокът да бъде за 6 месеца.

Заинтересованата страна А. А. А. – *** А., заявява, че *** е започнала ремонт да освежи къщата и счита, че е по-добре *** да бъде с *** си. Заявява, че *** са много привързани към нея и е по-добре да са там.

Заинтересованата страна Б. И. Й. – *** А., не взема становище по молбата.

Заинтересованата страна - ***-***, не взема становище по молбата.

Назначеният от съда процесуален представител на *** А. и А. - *** заявява, че от една страна по делото се е установило, че между *** и *** има силна емоционална връзка и при раздялата с *** си *** страдат. Тази връзка се поддържа и чрез редовни посещения на *** в ***. Счита, че е налице желание на *** да осигури нормални условия за живот на ***. От друга страна, съобразно установеното в дома на *** и към момента на приключване на съдебната прения - тя не е довършила изцяло ремонта, който е започнала и не е осигурила всички подходящи условия за живот за тях в дома си, поради което тя няма готовност към настоящия предстоящ зимен сезон да ги отглежда в дома си. Счита, че както поискания срок от три години в първоначалната молба, така и коригирания на една година срок, са прекалено дълги и доколкото минималния срок в закона е 6 месеца, моли молбата да бъде уважена за срок от 6 месеца, като в това време *** да довърши обзавеждането на стаята за *** съобразно с техните потребности.

Съдът, след като се запозна с представените доказателства, намира за установено следното: Видно от представеното удостоверение за раждане по акт *** ***, *** А. Б. Й. е на навършени ***, и е с родители: *** – М. А. М. и *** – Б. И. Й.. Съгласно удостоверение за раждане по акт *** на *** ***, *** А. А. А. в момента е на *** и е с *** – М. А. А.а и *** – А. А. А.. Видно от двата доклада на *** за оценки на случаи и предприемане на мерки за закрила спрямо двете *** от *** през *** е било извършено социално проучване в жилището на *** в ***. Двете *** са установени в жилището облечени със стари дрехи, със занемарен външен вид, при крайно незадоволителна хигиена в жилището. *** са установили, че *** ползват обща стая, спят в общо легло, дрехите им са разхвърляни във всички части на стаята и на земята без да се 2 различават чисти от мръсни дрехи. Установили са, че стаята е непроветрена, със задушлива миризма на нечистотия и в нея има постоянен достъп на три кучета и две котки. Жилищното пространство е ограничено до две обитаеми стаи за членовете на семейството. За двете *** няма изграден режим на отглеждане и те сами преценяват кога и какво ще правят. Към момента на проверката, *** А. е завършила *** в училище в ***, редовно е посещавала учебните занятия и се е справяла добре с учебния материал. *** А. е завършил *** в същото училище, но има ниско ниво на грамотност и е изостанал с учебния материал. *** са били прибирани от училище от ***, която те наричали ***, а *** не е проявявала заинтересованост към *** и от неопределено време не е била виждана в училище. И двете *** са отглеждани от ***, имат много силна емоционална връзка помежду си и не са контактували често със своите ***. *** А. е споделило, че *** му отсъства продължително от семейната среда и тя сама се грижи за *** си и за ***, като е подпомагана от тяхна *** – ***, която наричала ***. Споделила е също, че през свободното си време излиза с приятели и вечер се прибира около 22-23 ч. Въпреки опитите на *** за контакт с посочената от *** *** ***, тя не е била открита на сочения от *** адрес. Установили са, че в другата обитаема стая в жилището живее *** на *** по ***, който е лице с увреждане и е лежащо болен. *** са констатирали, че самото жилище е в лошо хигиеннобитово състояние, без елементарни удобства за живеене, с ток и вода, но без сА.рен възел и топла вода, дворът на къщата е изцяло обрасъл с трева и храсти, в него има натрупани стари клони и битови отпадъци. Печката за готвене в къщата се използва като шкаф за храна, в стаите липсват електрически крушки, има работещ, но празен хладилник. От събраните данни за *** в общността се установява, че тя е известна като контактуваща с криминално проявени лица и че се занимава с ***. Проверката е била ***равена на базата на подаден на *** сигнал в *** от ***, пожелал анонимност, за това, че от три месеца *** отсъства от жилището и *** в ***.

С *** на *** А. – Б., са в крайно изострени взаимоотношения и тя възпрепятства контактите му с ***. С *** на *** А., *** също е във влошени отношения, като той има създадено друго семейство и се грижи за други ***.

Виждал е за кратко *** през месец юли 2022 г. и едва от *** е разбрал за отсъствието на *** и за това, че близо три месеца са останали без надзор.

Препоръките на двата доклада, след проверка на роднинския кръг на *** и 3 констатиране, че няма други близки и роднини, които да желаят или да имат възможност да отглеждат ***, както и след писмени декларации от двамата ***, че не могат да поемат отглеждането на всяко едно от тях, е, че *** не е в състояние да осигури дом, сигурност и добри условия за живеене на ***, като в дома й няма налични елементарни условия за живот. Предложено е *** да бъдат настанени в ***. Вследствие на тези доклади са издадени Заповеди *** и *** на *** за временно спешно настаняване на двете *** в ***, ******, ***.

По делото е разпитана като *** ***, *** в ***, която контактува с *** от тяхното настаняване в ***. Тя посочи, че *** се вижда с *** - както в регламентираното за това време, така и без разрешение – посещава ги в училище, извежда ги от часовете, за да им купува закуски и други неща.

Посочи, че *** се чувстват добре в ***, между тях има емоционална близост, но страдат за *** си. Посочи, че и двете *** са със занижени хигиенни навици, но сестрата обгрижва по-малкия си *** и много му помага. При срещите между *** и ***, на които *** е присъствала, е констатирала емоционална връзка и силна заинтересованост на *** към ***. Изслушано в съдебно заседание по реда на чл. 15 ал. 1 от ЗЗ***, *** А. посочи, че *** й има приятел от една година, който й помагал в домакинството, че *** й праща пари от ***, *** й помага с пенсията си, че ***та *** се е грижила за тях и за *** й. Потвърди, че е оставала навън до 21-22 ч., защото *** й е давала, че с нея имала връзка по телефон, но не и с ***. Заяви, че е имало моменти, когато *** й не е била при тях и тогава дошли ***, но посочи, че това било за 3-4 дни. По отношение на пребиваването й в ***, *** заяви, че е там с *** си, че там е хубаво, но било за ***, които нямат родители, и че нейното желание, както и това на *** й, е да се върне вкъщи. ***, присъствал на изслушването на *** потвърди, че то е разбрало въпросите, отговорило е адекватно и няма разлики от твърденията му и пред него.

След твърденията на *** в първото по делото съдебно заседание, съдът е събирал допълнителни доказателства – установено е от справката от *** и представен трудов договор с ***, че 6 дена преди третото по ред съдебно заседание, тя е започнала работа като *** в това дружество, изготвени са и допълнителни социални доклади във връзка с твърденията за подобрени битови условия в жилището й. От двата социални доклада, изготвени от ***, след ***равени посещения на 07.10.2022г. и на 26.10.2022г., се установява, че при първото посещение е констатирано незначително подобрение в битовите 4 условия – пребоядисване на част от стените и поставяне на балатум в коридора, но хигиената в жилището е непроменена, липсва кът за хранене, липсват бюро и гардероб за ***, дограмата е стара и изгнила, а отопление за зимния сезон не е подсигурено. При ползването на социалната услуга за оценка на родителския капацитет на ***, все още не може да се даде категорична оценка повишаването му. При посещението на 26.10.2022г. в жилището е открит само *** на ***, който заявил, че *** му не се е прибрала от вчерашния ден от ***, установено е, че от предходното посещение не е налице никаква промяна в хигиенно-битовите условия – стаите са със задушлива миризма, неотоплени и непочистени, липсват запаси от дърва или въглища – средствата, с които *** е твърдяла, че ще се отоплят стаите. *** е заявил, че *** му системно отсъства от дома им, основно излиза вечер и не го информира къде ходи и кога ще се прибере, че му изпраща с такси супа за през деня, докато в телефонен разговор със ***, *** е заявила, че ежедневно се прибира в жилището в *** ***. Заключението от втория доклад е, че условията за живот и установената хигиенно-битова среда са неподходящи и рискови за пълноценното отглеждане и израстване на двете ***.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прави следните изводи: В настоящето производство се разглежда въпросът дали следва двете *** да бъдат настанени в *** в ******, за да бъдат изведени от семейната среда, която до настоящия момент те са обитавали. Съдът намира, че след предприетата спешна мярка при установеното фактическо положение на *** – извеждане от средата, в която те са живели без надзор от родителя, упражняващ фактически родителските права и при лоши битови условия, положението в семейната среда не е променено, което се потвърждава от изготвените впоследствие социални доклади. Независимо от твърденията на *** за подобряване на обстановката в жилището й, по делото се установи, че то е толкова минимално, че и понастоящем жилищните условия са неподходящи за отглеждане на *** - оценени дори и като рискови, поради неподготвеността на дома за зимния сезон и за нуждите на *** като ученици.

Въпреки, че до приключване на съдебното дирене по делото не е дадено категорично становище за родителския капацитет на ***, то при съпоставка между нейните твърдения, че е освежила навсякъде, купила е още мебели за ***, че остава в дома си, и констатираната все още лоша хигиена и непригодност на жилището за отглеждане на ***, както и при констатираното 5 противоречие между твърденията на *** на ***, че тя излиза вечер и нейните твърдения, че всяка вечер е вкъщи, съдът намира, че *** е с нисък родителски капацитет и не осъзнава нуждите на *** от чисто, хигиенично жилище, от кът за хранене в него, от необходимите мебели за учене и живеене на ***. Не осъзнава, че нейното присъствие при *** е необходимо, при липсата на друг заинтересован родител, би действало дисциплиниращо, успокояващо, и би изпълнило със смисъл демонстрираната близка емоционална връзка между нея и ***. Липсата на отопление, лошата дограма в жилището и неподготвеността за зимния сезон, констатирани от *** при всяко от посещенията, сочат и за риск за здравето на *** и на всеки живеещ в жилището на ***. В случая, обстоятелствата, че *** се е завърнала след констатираното от *** отсъствие от дома си и оставяне на *** на грижите на *** и на своя ***, който не е в състояние да ги обслужва, и констатираната силна емоционална връзка между нея и ***, не са достатъчни съдът да приеме, че при евентуалното завръщане на *** в нейния дом, те ще бъдат защитени и об***жени адекватно. Вследствие на тези изводи, съдът намира, че е налице основанието за настаняване на *** извън семейството по смисъла на чл. 25 ал. 1 т. 3 от ЗЗ***. Установи се, че *** се чувстват добре в ***, понастоящем посещават училище и техните образователни нужди са по-добре задоволени от предходната учебна година, че са заедно и поддържат своята емоционална близост, която е силно изразена.

Разпечатката съдържа 22 от 32 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/fe41d650-6ae9-415f-921d-95b5749c7d28