Решение № 595 от 30.04.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 595 гр. Русе, 30.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Майя Й. Йончева при участието на секретаря Емилия Д. Добрева като разгледа докладваното от Майя Й. Йончева Гражданско дело № 20224520101034 по описа за 2022 година

Искът е с правно основание по чл.373, ал.1 във вр. с чл.368, ал.1 ТЗ .

Ищецът “Варна Пласт” ООД гр. Варна, представляван от управителя Пламен Аспарухов Георгиев, чрез процесуалния си представител твърди, че на 20.07.2021г. сключил договор за продажба с “Ивмарк Инк” ЕООД, съгласно който се задължил да изпрати за сметка на “Ивмарк Инк” ЕООД чрез куриерската фирма “Еконт Експрес” ООД - Русе изработения от австрийската компания “Гюнтер Гасер” ГмбХ дървен орехов купол за защита от електросмог марка “Рейгард” на стойност 1359 лв с ДДС. Уговорили се при доставката на стоката купувачът “Ивмарк Инк” ЕООД да върне предходно закупения от него дървен боров купол за защита от електросмог “Рейгард” на стойност 999 лв с ДДС и да доплати 360 лв с ДДС, за което била издадена данъчна фактура №1031/18.04.2021г. На 04.08.2021г. предоставил на “Еконт Експрес” ООД да транспортира от гр. Варна до гр. София, бул.

“Витоша” №37, магазин “Екстраваганца”, дървения орехов купол “Рейгард” на стойност 1359 лв с ДДС, като предупредил изрично превозвача, че след доставката му ще бъде извършено плащане на сумата 360 лв с ДДС чрез наложен платеж и изпращане от страна на “Ивмарк Инк” ЕООД на дървения боров купол “Рейгард”. За извършения превоз ответното дружество е издало товарителница №5300315579044/04.08.2021г., в която е посочено, че след 1 доставката на превозвания товар получателят следва да заплати 360 лв, а в компютърната му програма приемащият служител е обяснил, че е отбелязал и задължението за връщане на другата стока. След няколко дни бил уведомен, че на превозващото моторно превозно средство избухнал пожар и пратката му е изгоряла. Превозвачът признал вината си за унищожената вещ, но отказал да заплати стойността й – 1359 лв, като предложил да заплати за нея 360 лв и споразумителен протокол, който управителят му не подписал. Моли съдът да осъди “Еконт Експрес” ООД да му заплати сумата 1359 лв с включен ДДС, представляваща стойност на унищожения дървен орехов купол за защита от електросмог марка “Рейгард”, изработен от австрийската компания “Гюнтер Гасер” ГмбХ, заедно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане и разноските по делото.

Ответникът “Еконт Експрес” ООД гр. Русе, представляван от управителите Вяра Йорданова Енева и Лора Николаева Събева, чрез процесуалния си представител заявява, че искът е основателен до размера на обявената стойност на пратката 360 лв. На 04.08.2021г. пратката на ищеца, транспортирана от гр. Варна до гр. София, бул. “Витоша” №37, магазин “Екстраваганца”, за което е издал товарителница №5300315579044, е с обявена стойност 360 лв. След погИ.е на пратката предложил на ищеца да заплати незабавно и в брой сумата 360 лв, която представлява обявената стойност на рекламираната пратка. За доброволно уреждане на спора предложил споразумителен протокол, но ищецът не приел предложението му.

За разликата над 360 лв искът е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

Претендира разноски по делото.

По делото са представени писмени доказателства, разпитан е свидетел и е назначена счетоводна експертиза, чието заключение е приложено в писмен вид.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Съгласно чл.3, т.4 от Закона за пощенските услуги, пощенските услуги включват и куриерски услуги. Куриерските услуги са неуниверсални пощенски услуги - чл.38, т.3 ЗПУ.

Няма спор по делото, че ищецът е възложил на ответника “Еконт Експрес” ООД гр. Русе да извърши куриерска услуга, като превози от гр.

Варна до гр. София, бул. “Витоша” №37, магазин “Екстраваганца”, описаните във фактура №1031/18.04.2021г. (л.34) стоки на обща стойност 1825.00 лв без ДДС и 2190.00 лв с ДДС с получател “Ивмарк Инк” ЕООД гр. София, съгласно документ на пратка 5300315579044/04.08.2021г. с обявена стойност 2

360 лв.

Няма спор и относно обстоятелството, че в моторното превозно средство, чрез което е извършван превоза, е възникнал пожар и превозваните стоки по посочената фактура са изгорели. В т.см. са и показанията на разпитания по делегация свидетел И. Д. И..

По делото е представен заверен препис от Споразумителен протокол във връзка с рекламация по пратка с товарителница

5300315579044/04.08.2021г. с направление Варна – София, от който се установява, че ответникът е приел да изплати на рекламанта “Варна Пласт” ООД, ищеца, съгласно обявените Общи условия сумата 360 лв, която представлява обявената стойност на рекламираната пратка.

Споразумителният протокол не е подписан от ищеца.

Съгласно §1, т.11 ЗПУ, “обявена стойност” е допълнителна услуга, представляваща отговорност на пощенския оператор до размера на обявената от подателя стойност на съдържанието на пощенската пратка в случаи на загуба, кражба или повреда.

По делото е установено още, че на 20.07.2021г. ищецът “Варна Пласт” ООД, продавач, е сключил договор с “Ивмарк Инк” ЕООД, купувач, по силата на който се е задължил да достави на купувача чрез “Еконт Експрес” ООД изработения от австрийската компания “Гюнтер Гасер” ГмбХ продукт “Рейгард” - дървен орехов купол за защита от електросмог на стойност 1359 лв с ДДС. Страните по договора са се съгласили, че при подписването му продавачът е доставил на купувача изработения от австрийската компания “Гюнтер Гасер” ГмбХ продукт “Рейгард” - дървен боров купол за защита от електросмог, за което е издадена фактура №1031/18.04.2021г., като купувачът е изплатил изцяло и в брой сумата 999 лв с ДДС за дървения боров купол.

Страните по договора са се договорили при доставката на дървения орехов купол чрез “Еконт Експрес” ООД купувачът да върне на продавача получения боров купол и да доплати разликата в стойността на двата продукта в размер на 360 лв с ДДС.

От заключението на икономическата експертиза, потвърдено устно от вещото лице С. Г. А. при разглеждане на делото в съдебно заседание на 30.03.2023г., се установява, че фактура №1031/18.04.2021г. е осчетоводена на същата дата в счетоводството на ищеца по сметка 411 клиенти “Ивмарк Инк” 3

ЕООД и е включена в дневника за продажби за месец април 2021г. При проверка в счетоводството на “Ивмарк Инк” ЕООД вещото лице е установило, че фактура №1031/18.04.2021г. е платена в брой на същата дата с взета счетоводна операция кредит сметка 401 доставчик “Варна Пласт” ООД, кредит сметка 501 - каса и е включена в дневника за покупки за месец май 2021г. В електронния сайт на Rayguard.bg за технология за защита от електросмог и радиация, цените на продуктите са: “Рейгард” 5G защитен дървен купол – швейцарски бор - 999 лв с ДДС, “Рейгард” 5G защитен дървен купол – орех - 1359 лв с ДДС.

Заключението на експертизата е прието без възражения от страните.

От показанията на разпитания по делегация свидетел И. Д. И., управител и едноличен собственик на капитала на “Ивмарк Инк” ЕООД, се установява, че с “Варна Пласт” ООД са имали писмен договор за доставка на купол за предпазване от вредни лъчи, както и че са имали устна уговорка за замяна на първоначално доставената стока в цвят европейски бор, която е заплатил по фактура на фирмата на продавача в брой, с друг цвят – орех. Тъй като орехът е по-скъп от бора, договорили доплащане за разликата в цената на куриера. Поради недоставяне на пратката не е извършено доплащане.

Съгласно чл.74 от ОУ на договора с потребители на неуниверсални пощенски услуги, предоставяни от “Еконт Експрес” ООД, досежно обезщетения при пратка с обявена стойност, за обявена стойност на пратката се приема стойността, посочена в електронната товарителница, подписана от куриера и подателя на пратката. При остойностяването се прилага принципа – стойността на стоката е стойността, с която би могла да се възстанови. При различие при възможните стойности, за възстановяване се приема найниската.

В случая подателят на пратката е посочил обявена стойност 360 лв, поради което и с оглед гореизложеното искът се явява основателен за сумата 360 лв с включен ДДС, представляваща стойност на унищожения дървен орехов купол за защита от електросмог марка “Рейгард”, изработен от австрийската компания “Гюнтер Гасер” ГмбХ, заедно със законната лихва от предявяване на иска – 03.12.2021г. до окончателното изплащане и за разликата до сумата 1359 лв с включен ДДС искът следва да се отхвърли.

Съгласно чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца 4

194.53 лв разноски по делото, съобразно уважената част на иска.

Съгласно чл.78, ал.3 ГПК, ищецът следва да заплати на ответника 352.85 лв разноски по настоящото дело, съобразно отхвърлената част на иска.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА “Еконт Експрес” ООД със седалище и адрес на управление в гр. Русе, ул. “Славянска” №16, представлявано от управителите Вяра Йорданова Енева и Лора Николаева Събева, ЕИК 117047646 да заплати на “Варна Пласт” ООД със седалище и адрес на управление в гр. Варна, ул.

“Христо Самсаров” №26, представлявано от управителя Пламен Аспарухов Георгиев, ЕИК 130157706, сумата 360 лв с включен ДДС, представляваща стойност на унищожен дървен орехов купол за защита от електросмог марка “Рейгард”, изработен от австрийската компания “Гюнтер Гасер” ГмбХ, заедно със законната лихва, считано от 03.12.2021г. до окончателното изплащане на сумата, както и 194.53 лв разноски по делото, като ОТХВЪРЛЯ същия иск за разликата над 360 лв с ДДС до 1359 лв с ДДС.

ОСЪЖДА “Варна Пласт” ООД да заплати на “Еконт Експрес” ООД сумата 352.85 лв разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 5