Решение № 261807 от 24.06.2021, Районен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 261807 Година 24.06.2021 Град

ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски Районен съд ХІІІ граждански състав

На двадесет и четвърти юни две хиляди двадесет и първа година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЛИЧЕВА - ГУРГОВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №14773 по описа за

2019 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл.247 ал.1 от ГПК.

По делото е постъпила молба от 03.06.2021 г. от С.Г.К. ЕГН **********, с адрес: ***, **** област, ул.“ ***, чрез адв. В.К., с която е поискано от съда да допълни решението си по гр. дело № 14773/2019 г. в частта за разноските, като съдът й присъди платено адв. Възнаграждение в размер на 600,00 лева в производството по иска по чл.31 ал.2 от ГПК.

След преглеждане на материалите по делото, съдът намира че в постановеното по гр. дело № 14773/2019 г. на ХІІІ гр. с.

Решение №261494/18.05.2021 г. съдът е изложил мотиви за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 600,00 лева и 50,00 лева за възнаграждение на вещо лице, в полза на С.К. относно уважената претенция по сметки по чл.31 ал.1 от ЗС.

Ето защо, съдът намира, че в случая се касае до производство за очевидна фактическа грешка, а не до допълване на решение.

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението. Не представляват очевидни фактически грешки и съответно не могат да бъдат поправени по този ред грешките, които съдът е допуснал при формиране на своята воля, поради което пропускът да се вземе предвид даден факт или погрешната преценка на фактите и доказателствата може да бъде отстранен само по пътя на обжалването.

Налице е очевидна фактическа грешка и в случаите, когато е допусната грешка в диспозитива на решението, която не е резултат на мисловната дейност на съда и от мотивите ясно се вижда, че волята на съда е била една, а в диспозитива е изразена друга.

Ето защо и след като съдът е изразил воля по отношение на искането на ищцовата страна, която е намерила отражение в мотивите на решението, но не и в диспозитива му, съдът следва поправи тази грешка като в диспозитива на решението на страница пета, ред седми от горе на долу, да добави следното: „ОСЪЖДА Й.Г.Ш. ЕГН **********, с адрес: ***, Пловдивска област, ул."Х.Б." ***, със съдебен адрес:***, ***, чрез адвокат Т.Д., да заплати С.Г.К. ЕГН **********, с адрес: ***, **** област, ул.“ ***, чрез адв. В.К., сумата от 650,00(шестстотин и петдесет)лева, от които 50,00 лева за възнаграждение на вещо лице и 600,00 лева за адвокатско възнаграждение.“

Воден от гореизложеното, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ал.1 от ГПК, като в Решение №261494/18.05.2021 г. по гражданско дело №14773/2019 г., по описа на ХІІІ гр. с., като добавя в диспозитива на решението на страница пета, ред седми от горе на долу следното: „ОСЪЖДА Й.Г.Ш. ЕГН **********, с адрес: ***, **** област, ул."Х.Б." ***, със съдебен адрес:***, ***, чрез адвокат Т.Д., да заплати С.Г.К. ЕГН **********, с адрес: ***, **** област, ул.“ ***, чрез адв. В.К., сумата от 650,00(шестстотин и петдесет)лева, от които 50,00 лева за възнаграждение на вещо лице и 600,00 лева за адвокатско възнаграждение.”

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните пред ПОС.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:/п./М.Л.-Г.

Вярно с оригинала.

К.К.