Решение № 1050 от 27.07.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1050 гр. Плевен, 27.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дияна Ат. Николова при участието на секретаря Габриела Ст. Василева като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело № 20234430107320 по описа за 2023 година

Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от “Топлофикация - София” ЕАД, ЕИК ***, представлявано от А.А. - и.д. и И.Е. пр.У.С, чрез процесуален представител Ф.И., адрес: гр. София, ул. “Ястребец” 23Б против П. П. Л., ЕГН: **********, **** и А. П. Л., ЕГН:**********, ***, в която се твърди следното : на 24.11,2022г. дружеството-ищец е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК вх.№258643 срещу П. П. Л. с ЕГН:********** и А. П. Л. с ЕГН:********** в условията на разделна отговорност при равни квоти от 1/2 за сумата от 5 057,07 лв., от които 4 264,80 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от 24.11.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и 754,44 лева - мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 03.11.2022г., както и суми за дялово разпределение 31,28 лева - главница за периода от м.10.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от 24.11.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и 6,55 лева - лихва за периода от 01.12.2019г. до 03.11.2022г., като претендираме направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

С разпореждане, постановено по гр. дело №98/2023г. по описа на Районен съд - Плевен, 10 състав е уважено искането и е издадена заповед за 1 изпълнение срещу длъжниците. Със съобщение, получено от дружеството на 31.05.2023г. съдията докладчик по цитираното дело указва, че дружеството може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса.

Предявява се настоящият установителен иск относно вземането, предмет на заповедното производство, който се обосновава със следното: ответниците са клиенти на ТЕ за топлоснабден имот - *** през процесния период.

П. Л., в качеството си на ползвател, и А. Л., в качеството си на собственик, на процесния топлоснабден имот, са клиенти на ТЕ по смисъла на чл.153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1, т.2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16334/06.04.2007г. за топлоснабдяването. С оглед изложеното и по силата на нормативните актове, ответниците са клиенти на ТЕ и за тях важат разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в областта на енергетиката. Съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация София АД на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от “Топлофикация София” ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на ТЕ и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на ТЕ; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. Ответникът не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация София” ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор” в сила от 10.07.2016 г. В 2 раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. В този смисъл, задължението на ответникът за заплащане на дължимите от нея суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури, е 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на Продавача, като с приетите ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай че клиентът изпадне в забава т.е след изтичане на 45 дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон. С изтичането на последния ден от месеца ответникът са изпадали в забава за тази сума и на основание чл.86 ал.1 от ЗЗД е начислявана законна лихва върху дължимите суми. С ОУ от 2016 г. е установено, че клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ в 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на дружеството. Съгласно ОУ от 2016 г. „Топлофикация София” ЕАД начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по изготвените изравнителни сметки. От 10.07.2016 г.

(влизането в сила на ОУ от 2016 г.) дружеството ежемесечно удостоверява публикуването в интернет страницата на данни за дължими суми за ТЕ в присъствието на нотариус, като се съставят констативни протоколи, удостоверяващи явяването на нотариус и извършените действия по публикуване на данни за дължими суми за ТЕ, чрез осигуряване на интернет достъп до индивидуалните партиди на битовите клиенти в масивите на дружеството, който достъп се осъществява чрез официалната уеб-страница на „Топлофикация София” ЕАД на адрес: http://toplo.bg/клиенти/ проверка на сметка.

Ответниците, видно от приложеното извлечение от сметки за абонатен № 98930, са използвали доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния период като не са погасили задълженията си.

В изпълнение на разпоредбата на чл.112, ал.1 от ЗЕЕЕ /чл. 139 от ЗЕ/ сградата-етажна собственост, в която се намира имота на ответниците са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма с “Нелбо Инженеринг” ООД.

Сградата-етажна собственост, в която се намира имота на ответниците, е 3 сключил договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „НЕЛБО” ЕАД, в изпълнение на разпоредбата на чл. 138 б от Закона за енергетиката. Съгласно чл.155, ал.1, т.2, сумите за ТЕ за процесния имот са начислявани от “Топлофикация София” ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на топлинна енергия в сградата - “НЕЛБО” ЕАД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2 от 28 май 2004 г. за топлоснабдяването /издадена от министъра на енергетиката и енергийните ресурси, обн. ДВ, бр. 68 от 03/08.2004г./ и Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването /обн. ДВ. бр. 34 от 24.04.2007 г./. За имота на ответниците са издадени изравнителни сметки, които прилагаме като доказателство в подкрепа на твърденията ни, че сумите за топлинна енергия за процесния имот, са начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в имота. Съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се прибавя към първата дължима сума за процесния период. В случай, че резултатът от изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от нея служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от найстарото.

Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на П. П. Л. с ЕГН:********** и А. П. Л. с ЕГН:**********, че дължат на „Топлофикация София” ЕАД, в условията на разделна отговорност, сума в общ размер на 5 057,07 лв., от които 4 264,80 лв.

- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от 24.11.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и 754,44 лева мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 03.11.2022г., както и суми за дялово разпределение 31,28 лева - главница за периода от м.10.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от 24.11.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и 6,55 лева - лихва за периода от 01.12.2019г. до 03.11.2022г., като претендираме направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, при квоти както следва:

1.

П. П. Л. с ЕГН:**********- 1/2, а именно: сума в общ размер на 2 4

528,53 лв., от които 2 132,40 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от 24.11.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и 377,22 лева - мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 03.11.2022г., както и суми за дялово разпределение 15,64 лева главница за периода от м.10.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от 24.11.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и 3,27 лева лихва за периода от 01.12.2019г. до 03.11.2022г., като претендираме направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

2. А. П. Л. с ЕГН:********** -1/2, а именно: сума в общ размер на 2 528,53 лв., от които 2 132,40 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от 24.11.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и 377,22 лева - мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 03.11.2022г., както и суми за дялово разпределение 15,64 лева главница за периода от м.10.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от 24.11.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и 3,27 лева лихва за периода от 01.12.2019г. до 03.11.2022г., като претендираме направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Претендират се разноски.

В срок е депозиран писмен отговор от ответниците П.Л. и Ал.Л., последният чрез пълномощник адв.П., с който исковете се оспорват.

Ответникът П.Л. заявява, че не е потребител на посоченото количество ТЕ в исковата молба, т.к. има запазено право на ползване на една стая от процесното жилище и в тази връзка заявява, че не следва да заплаща половината от задължението за поцесния имот. Оспорва реалното доставяне но ТЕ в процесния имот, начина на отчитане на ТЕ в същия.Прави възражение за изтекла погасителна давност на част от вземането. Ответникът Ал.Л. заявява, че не е потребител на ТЕ, като посочва,че по отношение първия ответник е учредено право на ползване на северната стая, а за останалата част от имота твърди,че не го ползва. Оспорва начина на доставяне и отчитане на ТЕ до имота и също прави възражение за изтекла погасителна давност на част 5 от вземането.

В о.с.з. ищецът не изпраща представител.

В о.с.з. от ответниците, редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

Не се явява представител на конституираното трето лице - помагач.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, доводите на страните и разпоредбите на закона, съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Исковете са допустими, а по същество - частично основателен спрямо втория ответник и неоснователни спрямо първия ответник.

Делото е попълнено с писмени доказателства досежно собствеността на процесния имот, които не са оспорени.Установява се, че собственик на процесното жилище е вторият ответник – Ал. Л., а първият ответник/негов баща/ има учредено право на ползване на северна стая в жилището.

От приобщеното по делото ч.гр.д. №98/2023год. по описа на ПлРС се установява, че същото е образувано на 24.11.2022год./първоначално образувано пред СРС/, като вземането в заповедното производство е идентично с вземането в исковото производство. По делото са приобщени представени от третото лице помагач писмени доказателства. Съгласно чл.153 ал. 1 от ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т.2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия.