Споразумение № 128 от 26.07.2019, Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

Година

2019 г.

Град

Асеновград

Асеновградският районен съд

Четвърти наказателен състав

На

Двадесет и шести юли

Година

2019

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

Съдебни заседатели:

Секретар:

Стела Караманова

Прокурор:

Венелин Савов

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

НОХ дело

Номер

518 по описа за

2019 година.

На именното повикване в

11,00 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Асеновград, редовно призовани преди повече от седем дни, се явява прокурор Венелин Савов.

Подсъдимият С.В.К., редовно призован, явява се лично, ведно с адв.Найденов, с пълномощно по делото от днес.

Пострадалият А.Х.М., редовно призован, с връчено съобщение по чл. 247б от НПК и разпореждане на съда преди повече от седем дни, налице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.НАЙДЕНОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът не намери пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание, мотивиран от което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

С.В.К. – роден на *** ***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ като монтажник на мебели, неосъждан-реабилитиран, с ЕГН **********.

Своевременно връчен обвинителен акт.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 и следващите от НПК, като му разясни възможността за решаване на делото по благоприятни за него процедури в пълна стойност и в присъствието на всички присъстващи лица в разпоредително заседание, а именно по реда на Глава ХХVІІ от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Разяснени са ми разпоредбите, които са благоприятни за решаване на делото при изслушването ми по чл.248 от НПК.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

След като такива не постъпиха, Съдът премина към изслушване на страните по въпросите в разпоредителното заседание, съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, като прикани страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ:

По въпросите на чл.248 от НПК: Безспорно делото е подсъдно на РС-Асеновград, тъй като деянието е извършено в гр.Асеновград. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК, доколкото със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие за споразумение, което ще Ви представим за одобрение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, да се назначава резервен съдия, резервен съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“ към настоящия момент следва да бъде потвърдена. Ще Ви моля след приключване на разпоредителното заседание да насрочите делото за разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК и да одобрите сключеното между нас споразумение.

ПОДСТРАДАЛИЯТ:

Няма да предявявам гр.иск. Съгласен съм изцяло със становището на прокурора.

АДВ.НАЙДЕНОВ:

Уважаема г-жо съдия, аз считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спирания на производството. Не считам, че са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно приключване на делото със споразумение, каквото сме постигнали с прокурора и ще Ви представим в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, да се назначава резервен съдия, резервен съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искане за събиране на нови доказателства. С оглед наличието на основания делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, на основания чл.252, ал.4 от НПК след приключване на настоящото производство може да разгледаме незабавно делото.

Подсъдимият: Съгласен съм със становището на адвоката ми.

След изслушване становищата на страните и след съвещание съдът намери, че делото е подсъдно на Районен съд Асеновград; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Потвърждава мярката за процесуална принуда подписка. Няма искания за събиране на нови доказателства. Насрочва делото по реда на Глава ХХІХ от НПК незабавно след закриване на разпоредителното заседание без призоваване на лица по списъка към обвинителния акт. По отношение на определението на съда относно процесуални нарушения и мярка за неотклонение е обжалваемо в 7-дневен срок от днес пред ОС – гр. Пловдив. В останалата част е окончателно.

С оглед горното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на съда.

ОБЯВЯВА, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.

ОБЯВЯВА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК, но не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

ОБЯВЯВА, че няма основание за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършването на съдебни следствени действия по делегация.