Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 31184 от 04.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 2552/2023
Вид
Протокол № 31184
Подписан
04.01.2024
В сила
04.01.2024
Състав
НИКОЛАЙ ИЛИЕВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 31184 гр. София, 20.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н.Н при участието на секретаря А.Т

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело № 20231110102552 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т. Т. Б. – редовно призован, не се явява, за него адв. М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ А. И. И. – редовно призована, не се явява, не изпраща и пълномощник.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото, ведно с Определение №42639/28.11.2023 г. по чл. 140 ГПК, с която съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.

Адв. М. – Нямам възражения. Поддържам исковата молба. Моля да приемете представените доказателства.

СЪДЪТ

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.

НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. М. – Моля да постановите решение, с което да допуснете до делба при 1 съответните квоти между страните процесния недвижим имот. Моля да постановите неприсъствено решение.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно че ответника не е подал писмен отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като съдът намира, че предявения иск е основателен и доказан, с оглед представените доказателства към исковата молба и в тази връзка

СЪДЪТ

РЕШИ:

ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Т. Т. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. София, район „М“, ж.к.“М 1“ ****, и съдебен адресат адвокат А. М., с адрес: гр.София, ул.“П“ №** и А. И. И., ЕГН **********, с адрес: гр.К, ***, ет.1, на съсобствения им недвижим имот- апартамент №29, находящ се в гр.София, район „М“, ж.к.“М 1“, бл.40, вх.Б, ет.6, състоящ се от: една стая, кухня и сервизни помещения, със застроена плащ от 42.00 кв.метра, при граници: от север-коридор; от юг-тревна площ; от изток-апартамент №28; от запад-апартамент №30; отгоре-апартамент №41 и отдолу-апартамент №24, заедно с избено помещение №29, с площ от 5.14 кв.метра, при граници: от север-тротоар; от югкоридор; от изток-тротоар и от запад-мазе №17, заедно с прилежащите му 0.456 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, върху мястото, който имот съгласно схема на самостоятелен обект в сграда № 15-1129489/02.09.2022 г. е с идентификатор ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-15/06.03.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, със съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж ***, 68134.

4082.726.2.90; под обекта: *** и над обекта: ***. при следните дялове: 1/2 идеална част за Т. Т. Б. и 1/2 идеална част за А. И. И..

На основание чл.239, ал.4 ГПК, неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2