Споразумение № 56 от 30.11.2022, Районен съд - Дулово
- Съд
- Районен съд - Дулово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 217/2022
- Вид
- Споразумение № 56
- Подписан
- 30.11.2022
- В сила
- 17.11.2022
- Състав
- Николай Костадинов Кънчев
Цитирани разпоредби
- чл. 20, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 112, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 343, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 и ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 и ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 56 гр. Дулово, 17.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Нина Р. Станчева и прокурора П. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело от общ характер № 20223410200217 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – р.пр., явява се прокурорът П. С..
ПОДСЪДИМ - Н. И. Н. – р.пр., явява се лично.
ЗАЩИТНИК - АДВ.Е. К. – р.пр., явява се лично.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР С. - Да се даде ход на делото.
АДВ.К. – Да се даде ход на делото.
Съдът, намира че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. И. Н. - роден на ***г. в ****, с постоянен и настоящ адрес: ***, ул. „***” № ****, български гражданин, със средно образование, работи като шофьор към *****, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, запознат с проекта за споразумение.
Съдът запитва страните за отводи и възражения по реда на чл.274 от НПК и за нови искания по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР С. - Не правим искания за отводи и възражения. Нямаме нови искания по доказателствата. Представям и моля да приемете актуална справка за съдимост.
АДВ.К. - Не правим искания за отводи и възражения. Нямаме нови искания по доказателствата.
ПРОКУРОР С. – (чете проекта на споразумението).
АДВ.К. – Съгласни сме с изложеното споразумение. Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпва към изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ Н. Н. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам какви са последиците от това наказание. Желая да бъде одобрено това 1 споразумение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, а именно, че то има характера на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР С. – Моля да одобрите така постигнатото между РП-Силистра и защитата на подсъдимия споразумение, като непротиворечащо на закона и морала. Разноските да бъдат възложени на подсъдимия. Моля да отмените мярката за неотклонение. Моля да се произнесете и по веществените доказателства.
АДВ.К. – Моля да одобрите днес изложеното пред Вас споразумение като непротиворечащо на закона и морала, и да прекратите производството по делото. Моля да отмените мярката за неотклонение. Разноските да се възложат на подсъдимия. Моля да се произнесете по веществените доказателства. Лекият автомобил е на дядото на подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ 56
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: /п./
/П. С./
ЗАЩИТНИК:/п./
/АДВ. Е. К./
ПОДСЪДИМ: /п./
/Н. И. Н./
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура гр.Силистра, представлявана от прокурор П. С. от РП-Силистра и АДВ.Е. К. при АК – Силистра – защитник на подсъдимия Н. И. Н. от с.Самуил, ул.*** № *** обл.*****, счита, че постигнатото между страните споразумение е правилно и не противоречи на закона и на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва същото в съдебния протокол в следния смисъл:
Подсъдимият Н. И. Н. - роден на ***г. в *** , с постоянен и настоящ адрес: ***, ул.
„**** обл. ****, български гражданин, със средно образование, работи като шофьор към Община Самуил, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че:
На ***г., около 20:00 часа, по път ***, километър ***м., извън населено място на територията на ***, обл. Силистра, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „**", модел „***", с per. № ***, с номер на рама *****, след употреба на наркотични вещества - амфетамин, метаамфетамин и канабис, установена по надлежния ред /съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или 2 наркотични вещества или техни аналози/, с химическаекспертиза № Е - 044/28.03.2022г. на Лаборатория по химико - токсилогични изследвания при ВМА - МБАЛ - Варна, нарушил правилата за движение, а именно: чл. 20, ал. 2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.
Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението" и е избрал скорост за движение, като не е съобразил атмосферните условия, състоянието на пътя и конкретните условия на видимост /по време на снеговалеж/, като по непредпазливост е причинил: средна телесна повреда на Б.А.Б. от ***, обл. **** изразяваща се в счупването на 5,6 шийни прешлени, обуславяща трайно затруднение движенията на врата - чл. 343, ал.З, предл. „второ", б. „а”, предл. „второ" във вр. с чл. 342, ал.1, предл. „трето“от НК.
На основание чл. 381,ал. 4 и ал.5, т.2 от НПК, във вр. с чл. 343, ал.3, предл. „второ", б. „а”, предл. „второ" във вр. с чл. 342, ал.1, предл. „трето“от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК подсъдимия Н. И. Н. с ЕГН: **********, се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г от НК, във връзка с с чл. 343, ал.3, предл. „второ", б. „а”, предл. „второ" във вр. с чл. 342, ал.1, предл. „трето“от НК, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишава подсъдимия Н. И. Н. с ЕГН: **********, от право да управлява МПС за срок от 8/осем/ месеца, считано от датата на влизане на споразумението в законна сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. И. Н. с ЕГН: **********, от от ***, ул.*** № ****, да заплати в полза на ОД на МВР – Силистра, сумата от 2 914.60 лв. /две хиляди деветстотин и четиринадесет лева и шестдесет стотинки /, представляваща разноски по делото за извършване на експертизи, назначени по досъдебното производство.
На основание чл. 112, ал. 4 от НПК постановява приобщеното като веществено доказателство и прието с протокол № 22/14.11.2022г. 1 бр. CD - диск, предаден с писмо с per. № ****г. от Отдел РЦ112 - Русе да остане в кориците на ДП № 259-ЗМ- ****г. по описа на РУ-Дулово, до изтичане на срока за неговото съхранение.
Вещественото доказателство 1бр.лек автомобил марка „***“, модел „***“ с per. № ****, да се върне на собственика Н. Р.А. с ЕГН **********, от *****.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия Н. И. Н. с ЕГН: ********** по време на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протест в 7 – дневен срок пред Силистренски окръжен съд, считано от днес.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п./
/Н.Кънчев/
След подписване на споразумението от страните и на основание чл. 383 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 217/2022г. по описа на Районен съд – Дулово, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 11.15 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.