Определение № 2063 от 15.08.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2063 гр. София, 14.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елизабет Петрова

Членове:

Катерина Рачева

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Катерина Рачева Въззивно частно гражданско дело № 20241000502216 по описа за 2024 година и като взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК.

Подадена е частна жалба вх. № на ОС Благоевград 10463/31.07.2024 г. „Интергруп“ ЕООД срещу разпореждане № 607 от 18.07.2024 г. на ОС Благоевград по гр.д. № 1053/2021 г. за връщане на частна касационна жалба с вх. № 4819/03.05.2022 г., подадена от „Интергруп“ ЕООД, с адрес в гр. Петрич, ул. „Цар Борис III“ № 46, срещу Определение № 420 от 12.04.2022 г., постановено по в.ч.гр.д. № 1053/21г. по описа на ОС-Благоевград, поради неизпълнение на указанията на съда за отстраняване на нередовностите в срока по чл. 262 ал.1 от ГПК. Излагат се оплаквания за противоречие с материалния закон, съществено нарушение на производствените правила и необоснованост. Частната жалба е подадена в срок, от лице с правен интерес от обжалването и е допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

На жалбоподателя са дадени следните указания за отстраняване в едноседмичен срок от получаването на разпореждането на съда на нередовности в частната жалба срещу Определение № 420 от 12.04.2022 г., постановено по в.ч.гр.д. № 1053/21 г. по описа на ОСБлагоевград: на основание чл. 284 ал. 2 от ГПК да представи приподписана от адвокат частна касационна жалба и приподписано изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК, ведно с пълномощно за приподписването им или удостоверение за придобита юридическа правоспособност от управителя на дружеството – жалбоподател. Тези указания са дадени съобразно Разпореждане № 1101/27.05.2024г. по преписка с вх. № 8809/22.05.2024 г. на председателя на Първо гражданско отделение при гражданска колегия на ВКС, с което е върната преписка на БлОС за даване указания на жалбоподателя по частна касационна жалба с вх. № 4819/03.05.2022 г., тъй като същата не отговаря на изискването за редовност по чл. 284 ал. 2 от ГПК - не е 1 приподписана от адвокат, както и не е приложено пълномощно за приподписването й или удостоверение за придобита юридическа правоспособност от управителя на дружеството – жалбоподател. Препис от разпореждането е връчен лично на В. С., управител на дружеството-жалбоподател, на 27.06.2024 г. По делото е постъпилa молба с вх. № 9216/04.03.2024 г. от „Интергруп“ ЕООД чрез В. С., който твърди, че ОС Благоевград не е компетентният съд за окомплектоване и администриране на постъпилата частна касационна жалба. Ето защо, като е установил, че указанията не са изпълнени, съдът е върнал частната жалба с обжалваното сега разпореждане.

Последователно поддържано е в практиката на ВКС становището, че връщането на исковата молба на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съответно на частната жалба на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. чл. 275, ал 2 ГПК е допустимо и възможно само при условие, че съдът е дал на ищеца ясни и изчерпателни указания относно подлежащите на отстраняване нейни нередовности и е предупредил страната за последиците от неизпълнението. Настоящият състав намира, че дадените от първоинстанционния съд указания отговарят на посочените изисквания, поради което неизпълнението им е основание за прилагане на неблагоприятните последици по чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. чл. 275, ал 2 ГПК.

Ето защо, частната жалба следва да бъде оставена без уважение. Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № на ОС Благоевград 10463/31.07.2024 г. на „Интергруп“ ЕООД срещу разпореждане № 607 от 18.07.2024 г. на ОС Благоевград по гр.д. № 1053/2021 г. за връщане на частна касационна жалба с вх. № 4819/03.05.2022 г., подадена от „Интергруп“ ЕООД, с адрес в гр. Петрич, ул. „Цар Борис III“ № 46, срещу Определение № 420 от 12.04.2022 г., постановено по в.ч.гр.д. № 1053/21г. по описа на ОСБлагоевград, поради неизпълнение на указанията на съда за отстраняване на нередовностите в срока по чл. 262 ал.1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна касационна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя при наличие на предпоставките на чл.280,ал.1 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2