Решение № 193 от 16.11.2022, Районен съд - Сливница

РЕШЕНИЕ

№ 193 гр. Сливница, 16.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова като разгледа докладваното от Николай Св. Василев Гражданско дело № 20221890100632 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 26, ал. 1, във вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 от Закона за закрила на детето.

Образувано е по искане на Дирекция „Социално подпомагане“Сливница за настаняване на малолетното дете Г.Д.С. в професионално приемно семейство на З. Г. Х. и Д. Г. Ж., където детето е временно настанено със заповед № ЗД/Д-С-ВЗ-049/29.08.2022 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“- Възраждане.

В молбата се твърди, че причина за исканото настаняване е обстоятелството, че родителите на детето не полагат адекватни грижи за него – майката няма възможност да отглежда детето и е изразила желание да изостави детето, а бащата е неизвестен. С цел опазване на живота и здравето на детето се иска то да бъде настанено.

В съдебно заседание представителят на молителя поддържа искането.

Приемното семейство заявява желание да отглежда детето.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

Видно от представеното копие от удостоверение за раждане, издадено от Столична община, въз основа на Акт за раждане № 0352 от 20.07.2022 г., детето Г.Д.С., ЕГН: **********, е родено на 17.07.2022 г. от майка Д. Н. С., и баща неизвестен.

Представено е писмо от Дирекция „Социално подпомагане“ Красно 1 село с Изх. № ДП/Д-С-КС/630-001/22.08.2022 г. от направено проучване на майката на детето. В същото Д. Н. С. споделя, че към момента няма финансова възможност да покрие нуждите на новороденото си дете. Също така няма близки и роднини, които да окажат съдействие в отглеждането му.

Майката заявява, че не би се отказала от детето, ако разполагаше с необходимите условия и финансова възможност за отглеждането му.

Представено е заявление на майката Д. Н. С. до директора на Дирекция „Социално подпомагане“ Красно село, в което заявява необходимото й време за вземане на крайно решение относно родителските права над детето Г.Д.С..

Представено е писмо от Дирекция „Социално подпомагане“ Възраждане с Изх. № СЛ/Д-С-ВЗ/1144-031/19.08.2022 г. от направено проучване на роднини на детето. В същото Н. И. В. и Б. И. Г. /***********/ споделят, че не желаят да полагат грижи за детето Г.Д.С..

Представени са декларации по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗД, в които Н. И. В. и Б. И. Г. заявяват, че не желаят да бъде настанено детето Г.Д.С. в тяхното семейство.

Представено е писмо от Дирекция „Социално подпомагане“ Възраждане с Изх. № СЛ/Д-С-ВЗ/1144-018/01.08.2022 г. от направено проучване на роднини на детето. В същото М. Р. Д. /****/ споделят, че не желае да полагат грижи за детето Г.Д.С..

Представен е социален доклад от Агенция за социално подпомагане Дирекция „Социално подпомагане” Възраждане. Според социалните работници майката на детето не може да му осигурява необходимите условия за отглеждане и възпитание. В заключение, социалните работници са дали становище, че към настоящия момент не е възможна реинтеграция на детето в семейна среда. Дават становище, че в интерес на детето е настаняването му в приемно семейство.

Представен е социален доклад от Агенция за социално подпомагане Дирекция „Социално подпомагане“ Сливница. Според социалните работници майката на детето не може да му осигурява необходимите условия за отглеждане и възпитание. В заключение, социалните работници са дали становище, че към настоящия момент не е възможна реинтеграция на детето в семейна среда. Дават становище, че в интерес на детето е настаняването му в приемно семейство.

Представен е договор № ДО/Д-СО-СЛ-001/29.08.2022 г. за настаняване на дете в професионално приемно семейство, сключен между Дирекция „Социално подпомагане“ Сливница от една страна и З. Г. Х. и Д. Г. Ж. от друга страна.

Със заповед № 23-РДПС-0026/06.07.2022 г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане София-област З. Г. Х. и Д. Г. Ж. са вписани в Регистъра на утвърдени приемни семейства.

Със Заповед № ЗД/Д-С-ВЗ-049/29.08.2022 г. на директора на Дирекция 2

„Социално подпомагане“ - Възраждане детето Г.Д.С. е настанено в професионално приемно семейство – дома на З. Г. Х. и Д. Г. Ж..

Съгласно чл. 26, ал. 1 от ЗЗДет , съдът по искане на органите или лицата п о чл. 26, ал. 2 ЗЗДет може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете (чл. 2 ЗЗДет) извън семейството му при наличие на някоя от изчерпателно изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗДет хипотези, а именно: 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2) чиито родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3) чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в случаите п о чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на децата; 6) чиито родители, настойници или попечители са се съгласили и отказват да прекратят участието му в предаване по смисъла на Закона за радиото и телевизията и с това се създава опасност за неговото физическо, психическо, нравствено и социално развитие.

В разглеждания случай съдебният състав приема, че съвкупната преценка на събраните в хода на производството доказателства е в състояние да мотивира извода, че малолетното дете, се явява дете в риск по смисъла на §1, т. 11, б. „а “ от ДР на ЗЗДет, тъй като бащата на детето е неизвестен, а неговата майка не полага трайно грижи, респ. налице е хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 2 от ЗЗДет. Изложеното сочи, че на детето следва да бъде предоставена и съответната на нуждите му социална услуга. Доколкото детето е настанено в приемно семейство, то адекватна за нуждите на детето е мярката настаняване на детето в приемно семейство. Съдът, след като съобрази и установените в §1, т. 5 от ДР на ЗЗДет критерии, намира, че интересът на детето налага настаняването му в приемното семейство, където детето е настанено временно.

По изложените съображения съдът счита, че искането е основателно и следва да се уважи, като детето, следва да се настани в професионално приемно семейство – дома на З. Г. Х. и Д. Г. Ж. за срок от една година или до промяна на обстоятелствата.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА детето Г.Д.С., ЕГН:**********, в дома на З. Г. Х. и Д. Г.

Ж. – професионално приемно семейство с адрес гр. С., ул. „И. В.“ № ***, за срок от една година или до промяна на обстоятелствата, считано от датата на 3 административното настаняване.

Решението подлежи на незабавно изпълнение съгласно чл. 28, ал. 4 от ЗЗДет.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-София в 7-дневен срок, считано от връчването му на страните.

Препис от решението да връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________ 4