Решение № 344 от 02.10.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 344 гр. В., 02.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., V СЪСТАВ НО, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниел Ив. Цветков при участието на секретаря М.Г.Л. в присъствието на прокурора Р. Ст. М. като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Частно наказателно дело № 20241320201326 по описа за 2024 година

Производството е по чл.155 и сл. от Закона за здравето /ЗЗ/, образувано по мотивирано искане на изпълнителния директор на МБАЛ „Св. Петка“ АД гр. В. от 05.09.2024г. за задължително настаняване и лечение на лицето Д. С.

М., ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. В., ул. „Р.“ №19.

Представителят на РП - В. в съдебно заседание излага доводи за основателност на искането и моли съда да уважи същото, тъй като са налице процесуалните предпоставки на Закона за здравето за настаняване на лицето за задължително лечение в затворено психиатрично заведение.

Процесуалният представител на предложената за настаняване заяви, че с оглед събраните по делото доказателства Д. М. действително страда от психично заболяване и е в нейн интерес да бъде настанена за задължително лечение в амбулаторни условия на основание чл. 162, ал. 2 от Закона за здравето.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

За лицето Д. С. М. са налице дълги анамнестични данни за психично заболяване. Лекувана е многократно в амбулаторни и стационарни условия.

1

На 03.09.2024г. М. била приета в Психиатрично отделение в МБАЛ „Св.

Петка“ АД –гр. В. по повод неадекватно поведение, халюцинации, некритична към състоянието си. Лекувана е и в ДПБ- Карлуково.

В хода на съдебното на съдебното следствие като свидетел е разпитана сестра й С.С. М., като от нейните показания е видно, че Д. М. има данни за налична активна симптоматика от хипоманиен тип. Същата проявявала неспокойство и превъзбуденост.

Видно от заключението на изготвената съдебно - психиатрична експертиза, както и от разпита на експертите в съдебно заседание, М. страда от “биполярно афективно разстройство, характеризиращо се при обостряне с дисфорични заряди и избухливост, неподреденост на бита и поведението, обърканост и неадекватно поведение, с което представлява опасност за себе си и за околните. Експертите предлагат Д. М. да бъде настанена на задължително лечение при амбулаторни условия. Според заключението на експертизата, при М. е налице способност за изразяване на информирано съгласие, поради което съдът не намира, че е необходимо да се назначи такова, което да изразява информирано съгласие за лечението на болната.

Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства: свидетелските показания на С.С. М. в съдебно заседание от 17.09.2024г., становището на д-р В. К. от съдебно заседание проведено на 17.09.24г., както и от заключението на комплексната съдебно – психиатрична и психологична експертиза, която съдът намира за компетентно извършена, поради което я кредитира.

Между така събраните доказателства няма противоречия същите кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът им дава вяра.

Налице е първата предпоставка на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение на освидетелствания, а именно М. страда от заболяване, посочено в чл.146, ал.1,т.1 от ЗЗ т.е. „биполярно афективно разстройство, характеризиращо се при обостряне с дисфорични заряди и избухливост, неподреденост на бита и поведението, обърканост и неадекватно поведение“. От събрания по делото доказателствен материал се установи наличието и на юридическия критерий за задължително лечение, а именно поради заболяването освидетелстваният М. представлява опасност за себе си 2 или за околните.

С оглед изложеното по-горе, след придобиване на непосредствено впечатление за състоянието на освидетелстваната Д. М. и като взе предвид становището на вещото лице, съдът намира, че М. следва да бъде настанена на задължително амбулаторно лечение в ПО в МБАЛ „Св. Петка“ Ад – гр. В. за срок от 3 (три) месеца.Лицето Д. М. може изразява информирано съгласие за лечението на П..

Воден от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето съдът РЕШИ:

НАСТАНЯВА Д. С. М., ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. В., ул.

„Р.“ №19, за задължително лечение в ПО в МБАЛ „Св. Петка“ АД – гр. В. при форма на лечение –амбулаторно за срок от 3 (три) месеца, считано от влизане на решението в сила.

Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от съобщението му до страните, като обжалването на решението не спира изпълнението му.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

3