Споразумение № 182 от 06.12.2024, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 182 гр. Кюстендил, 06.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова

Съдебни

Даниел Ст. Григоров заседатели: Виолета Вл. Владимирова при участието на секретаря Даниела Й. К.а и прокурора Н. Г. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20231520200587 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:04 часа се явиха:

Районна прокуратура – Кюстендил се представлява от прокурор В..

Подсъдимият И. С. И., се явява лично и със служебния си защитник адв. Р. А..

Подсъдимият Л. Е. П., се явява лично и със служебния си защитник адв. К. Д..

Пострадалата А. Л. М., се явява лично.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. А.: Уважаема госпожо съдия, подсъдимите ще заплатят на пострадалата М. нанесените й щети и след това ще Ви представим споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Адв. Д.: Уважаема госпожо съдия, подсъдимите ще заплатят на пострадалата М. нанесените й щети и ще постигнем споразумение след това.

В съдебно заседание в присъствието на състава на съда и страните подсъдимите заплатиха на пострадалата М. сумата в размер на 2109.00 лева, представляваща стойността на предмета на престъпление.

Пострадалата М.: Получих в съдебно заседание сумата в размер на 2109.00 лева.

Нямам претенции към подсъдимите. Не се противопоставям да бъде постигнато споразумение по делото.

Адв. А.: Представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Адв. Д.: Представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното 1 производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатите споразумения не противоречат на закона и морала и моля да ги одобрите.

Подсъдимият И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така представените споразумения в писмен вид отговарят на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието им, като не се налага предлагане на промени в същите, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието им следва да се впише в съдебния протокол, и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанията на представените от страните споразумения за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият И. С. И. – роден на *****************, с ЕГН ********** , се признава за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през месец април 2022г. от къща, находяща се в с. Цървеняно, общ. Кюстендил, макар и непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с Л. Е. П. от с. К., общ. Кюстендил, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Канго“, с рег. №**********, собственост на наследниците на П. В. С. и чрез използване на неустановено техническо средство, е отнел чужда движима вещ: меден казан за варене на ракия с двойна дестилация и вместимост от 150 литра, на стойност 2109 лева от владението на собственика А. Л. М., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 31, ал. 2, във вр. с чл. 63, ал.

1, т. 3, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, подсъдимият И. С. И. ще изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца.

Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.

Веществените доказателства по делото: няма.

Съответната част от сторените по делото разноски в размер на 494.85 лв.

/четиристотин деветдесет и четири лева и осемдесет и пет стотинки/, за извършени експертизи, се възлагат на подсъдимия И. С. И. /с посочени по-горе лични данни/ и същите са по сметка на ОД на МВР– Кюстендил.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

2

ПРОКУРОР:……………..

/Н. В./

ЗАЩИТНИК:………………

/Адв. Р. А./

ПОДСЪДИМ:………………….

/ И. С. И. /

Подсъдимият Л. Е. П. – роден на *****************, с ЕГН ********** , се признава за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през месец април 2022г. от къща, находяща се в с. Цървеняно, общ. Кюстендил, в съучастие като извършител с непълнолетния И. С. И. от с. К., общ. Кюстендил, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Канго“, с рег. №***************, собственост на наследниците на П. В. С. и чрез използване на неустановено техническо средство, е отнел чужда движима вещ: меден казан за варене на ракия с двойна дестилация и вместимост от 150 литра, на стойност 2109 лева от владението на собственика А. Л. М., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, подсъдимият Л. Е. П. ще изтърпи наказание „пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца.

Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.

Веществените доказателства по делото: няма.

Съответната част от сторените по делото разноски в размер на 494.85 лв.

/четиристотин деветдесет и четири лева и осемдесет и пет стотинки/, за извършени експертизи, се възлагат на подсъдимия Л. Е. П. /с посочени по-горе лични данни/ и същите са по сметка на ОД на МВР– Кюстендил.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:……………..

/Н. В./

ЗАЩИТНИК:………………

/Адв. К. Д./

ПОДСЪДИМ:………………….

/Л. Е. П./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, причинените имуществени вреди са възстановени, споразумението третира всички въпроси, 3 предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Подсъдимият И. С. И. – роден на ****************, с ЕГН ********** , се признава за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през месец април 2022г. от къща, находяща се в с. Цървеняно, общ. Кюстендил, макар и непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с Л. Е. П. от с. К., общ. Кюстендил, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Канго“, с рег. №**********, собственост на наследниците на П. В. С. и чрез използване на неустановено техническо средство, е отнел чужда движима вещ: меден казан за варене на ракия с двойна дестилация и вместимост от 150 литра, на стойност 2109 лева от владението на собственика А. Л. М., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 31, ал. 2, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, подсъдимият И. С. И. ще изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца.

Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.