Решение № 145 от 26.12.2022, Районен съд - Смолян

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 145/26.12.2022 г. по

АНД №575/2022г. ПО ОПИСА НА РС СМОЛЯН

От началника на РУ Смолян, ОДМВР Смолян, е изпратен по компетентност акт №6/26.12.2022г. за констатиране на дребно хулиганство, съставен от мл.инспектор при РУ Смолян *** срещу И. П. Д., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. ***, за това, че на 26.12.2022 г. за времето от около 00:05 м. до около 04:35 м. в гр.Смолян, ул.****, на първи етаж в сградата на РУ МВР – Смолян е извършил проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 от УБДХ, изразяваща се в отправяне на неприлични и непристойни думи и изрази спрямо полицейските органи ***, ***, ***, *** и ***: „Мърши“, „Майка Ви ще еба“, „На майка Ви путката“, „Боклуци“, „Утре няма да сте на работа, пагоните ще ви хвърчат. Ще Ви попилея“, и в уриниране в помещението за временно настаняване на задържани лица в пластмасова бутилка, непосредствено след като му е била осигурена възможност да ползва санитарно помещение, с което е нарушил обществения ред и спокойствие.

РУ Смолян, вносител на преписката, не изпраща представител в съдебно заседание.

Административният нарушител И. П. Д. се явява лично в съдебно заседание, признава вината си, съжалява за стореното и поднася извинение на пострадалите. Моли съда да определи санкция глоба.

След анализ на събраните доказателства по делото поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

И. П. Д. е на 47 години, роден на *** г. *****

На 25.12.2022 г. вечерта административният нарушител излязъл сам на заведение в гр.Смолян- бар „***“. Предвид употребата на голямо каличество алкохол започнал да чупи чаши и да отпива от питиетата на други клиенти, непознати за него. Поведението му мотивирало управителя на заведението да сигнализира на спешния телефон 112. На място бил изпратен наряд в състав ст.полицаи *** и ***. Административният нарушител излязъл с тях пред заведението. Служителите на РУ Смолян му обяснили, че не е желан като клиент в заведението и че трябва да си тръгне, при което той започнал да ги обижда и заплашва. Поискали му лична карта за изясняване на самоличност.

И. Д. им я дал, но впоследствие започнал да я дърпа обратно, бутал полицаите. Извадил служебна карта издадена му от Адмиинистративен съд ***, където работи като деловодител, обяснявайки, че е съдия. След полунощ, бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР и закаран в РУ Смолян. Там продължил да обижда служителите на реда мл.оперативен дежурен *** и ст.полицай ***, които били дежурни, полицаите *** и ***, ***, *** и ***.

1

Наричал ги: „Мърши“, „Боклуци“, заплашвал ги и ругаел: „Утре няма да сте на работа, пагоните ще ви хвърчат. Ще Ви попилея“, „Майка Ви ще еба“, „На майка Ви путката“. Твърдял, че е израснал с директора на ОДМВР Смолян и че нищо не могат да му направят. Отказал проба за алкохол. Бил приведен в помещението за задържани лица, където продължил да се държи арогантноудрял по решетката, викал и псувал. Била му осигурена възможност да се свърже със свой близък и в РУ Смолян след полунощ пристигнала сестра му, която се опитала да го успокои, но той започнал да обижда и нея. Помолил ст.полицай *** да го заведе до тоалетната да изхвърли съдържанието на бутилка студен чай донесена му от сестра му и след като направил това, в помещението за задържани лица се обърнал с гръб към свидетеля *** и камерите, и уринирал в празната бутилка. Около 05:00ч. се успокоил и заспал.

На следващия ден младши инспактор *** му съставил акт № 6/26.12.2022 г. за констатиране на дребно хулиганство. Предявил го на административния нарушител и той го подписал.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства, акт № 6/26.12.2022 г за констатиране на дребна хулиганство, снети писмени обяснения, показанията на свидетелите ***, ***, ***, ***, *** и ***, които като еднопосочни и взаимно допълващи се, съдът кредитира изцяло. Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

От обективна страна И. П. Д. е осъществил състав на дребно хулиганство по смисъла на чл.1 УБДХ, тъй като на 26.12.2022 г. за времето от около 00:05 м. до около 04:35 м. в гр.Смолян, ул. Константин Иречек № 1, на първи етаж в сградата на РУ МВР – Смолян е извършил проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 от УБДХ, изразяваща се в отправяне на неприлични и непристойни думи и изрази спрямо полицейските органи ***, ***, ***, *** и ***: „Мърши“, „Майка Ви ще еба“, „На майка Ви путката“, „Боклуци“, „Утре няма да сте на работа, пагоните ще ви хвърчат. Ще Ви попилея“. С действията си в сградата на РУ Смолян административният нарушител извършва непристойна проява на обществено място, изразяваща демонстративно неуважение към присъстващите. Думите му предизвикват възмущение у служителите на реда, с тях се нарушава обществения ред. Той демонстрирал чувство за безнаказаност, като демонстрирал лични контакти с началник на полицаите, парадирал със служебно положение.

От субективна страна Д. е извършил деянието умишлено, с пряк умисъл като форма на вина, тъй като е предвиждал настъпването на общественоопасните последици на деянието, съзнавал е неговата обществена опасност и е искал тяхното настъпване.

Като отегчаващо отговорността обстоятелство следва да се отчете употребата на алкохол от страна на административния нарушител, а като смегчавакщо вината обстоятелство- изразеното критично отношение към случилото се и поднесените в съдебна зала извинения на свидетелите.

2

Съдът съобрази, че за поправянето и превъзпитанието на Д. се явява подходящо админитративното наказание "глоба" в максимален размер от 500лв. С тази санкция биха се постигнали целените резултати за поправяне и превъзпитание на административния нарушител.

Съдът оправда нарушителя по обвинението, че дребното хулиганство е осъществено и чрез уриниране в помещението за временно настаняване на задържани лица в пластмасова бутилка, непосредствено след като му е била осигурена възможност да ползва санитарно помещение. От показанията на свидетеля *** се установява, че административния нарушител се е обърнал с гръб към него и камерите в помещението. То е било възприето от свидетеля ***, а от свидетеля Кара*** - на камерите в стаята за дежурни. Според съда административният нарушител не е съзнавал, че е наблюдаван на камери и не е целял с това си действие да демонстрира неуважение към служителите на РУ-Смолян. Тази негова постъпка макар и укорима не осъществява състава на друбното хулиганство.

Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

26.12.2022 г.

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 145 гр. Смолян, 26.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – *** в публично заседание на двадесет и шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Славка Кабасанова при участието на секретаря Сирма Купенова като разгледа докладваното от Славка Кабасанова Административно наказателно дело № 20225440200575 по описа за 2022 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя ****, роден на **** г. в гр.***, българин, български гражданин, висше образование, разведен, неосъждан, работещ, постоянен адрес: ********** ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.12.2022 г. за времето от около 00:05 м. до около 04:35 м. в гр. ***, ул. ***, на първи етаж в сградата на РУ МВР – *** е извършил проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 от УБДХ, изразяваща се в отправяне на неприлични и непристойни думи и изрази спрямо полицейските органи ***, ****, ****, **** и ****: „Мърши“, „Майка Ви ще еба“, „На майка Ви путката“, „Боклуци“, „Утре няма да сте на работа, пагоните ще ви хвърчат.

Ще Ви попилея“, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б. "а", във вр. с чл. 1 ал.1 т.2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в размер на 500 лв . платима в полза на РС *** в полза на бюджета на съдебната власт, като го ОПРАВДАВА за това, че е осъществил нарушението чрез уриниране в помещението за временно настаняване на задържани лица в пластмасова 1 бутилка, непосредствено след като му е била осигурена възможност ползва санитарно помещение. да

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - *** чрез Районен съд - *** в срок от 24 часа от неговото постановяване, за което да се считат уведомени нарушителя и Районна прокуратура – ***.

В случай на частна жалба или частен протест СЪДЪТ насрочва разглеждане на делото пред Окръжен съд - *** на 29.12.2022 г. от 14.00 ч., за която дата и час нарушителят да се счита уведомен.

Съдия при Районен съд – ***: _______________________ 2