Протокол № 16064 от 27.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16064 гр. София, 27.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА при участието на секретаря Д. К. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20211110170685 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:49 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма-И] – редовно призован, явява се адв. Г. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ [фирма-О] – редовно призован, явява се юрк. И. с пълномощно, представено днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – явява се.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА определение от 22.08.2022 г., постановено по реда на чл.

140 от ГПК, с което е изготвен проект за доклад на делото, съдържащ и указания до ищеца във връзка с редовността на исковата молба, и с което определение съдът се е произнесъл по доказателствените искания на страните.

ДОКЛАДВА, че с придружително писмо от 20.09.2022 г. РС – Пловдив изпраща протокол от проведено по ч.гр.дело № 12959 по описа за 2022 г. съдебно заседание на 14.09.2022 г., в което по делегация са разпитани допуснатите от настоящия съд в производството свидетели.

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на съдебната авто-техническа експертиза, изготвено от вещото лице Й..

АДВ. Г.: Поддържам предявения иск. Поддържам и доказателствените искания. Нямам други доказателствени искания. Уточнявам, че ПТП е настъпило на територията на [населено място]. Да се изслуша заключението.

ЮРК. И.: Поддържам отговора на исковата молба заедно с направените доказателствени искания. Относно проектодоклада нямам възражения и моля да бъде приет за окончателен. Моля да бъде изслушвано заключението на 1

САТЕ.

С оглед становищата на страните,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в определението от 22.08.2022 г.

ПРИЛАГА представения от Районен съд – Пловдив протокол от проведените разпити по делегация.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по съдебната авто-техническа експертиза.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

Й. Д. Й. – на 42 г., неосъждан, без дела и служебни правоотношения със страните по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.

Представил съм заключение в срок, което поддържам изцяло.

АДВ. Г.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

На въпроси на юрк. И. вещото лице отговори: Ако процесният лек автомобил беше спрял преди знак „Стоп“, траекториите на превозните средства нямаше да се засекат и удар между тях нямаше да настъпи.

ЮРК. И.: Нямам други въпроси.

На въпроси на съда вещото лице отговори: Категорично пътното платно е достатъчно широко и водачът на автобуса е имал техническа възможност да осигури достатъчна странична дистанция чрез отклоняване на превозното средство вляво.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси.

СЪДЪТ, като взе предвид, че вещото лице е отговорило компетентно и в пълнота на п оставените задачи,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесените от страните депозити в размер на 400 (четиристотин) лева.

Издаде се разходен касов ордер, който се връчи на вещото лице в съдебната зала.

Съдът освободи вещото лице от залата.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания по доказателствата.

С оглед изявленията на процесуалните представители на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Г.: Моля да уважите изцяло предявените от доверителя ми искове.

Считам същите за доказани. Моля да имате предвид че претенцията на доверителя ми е само за половината от заплатената от него сума, тъй като считаме, че отговорност за настъпване на ПТП носят и двамата водачи на участващите в произшествието автомобили. Моля на доверителя ми да бъдат присъдени направените по делото разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК ведно с документи, удостоверяващи извършването на разноските.

2

ЮРК. И.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковите претенции съобразно изложените в отговора на исковата молба аргументи. Моля да вземете предвид заключението на вещото лице и дадените в днешното съдебно заседание пояснения, а именно, в случай че лекият автомобил беше спрял преди знак „Стоп“, както е регламентирано от ЗДвП, то транспортният инцидент нямаше да настъпи. Претендираме разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдебното заседание приключи в 09:59 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3