Споразумение № 172 от 25.09.2025, Районен съд - Враца
- Съд
- Районен съд - Враца
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 915/2025
- Вид
- Споразумение № 172
- Подписан
- 25.09.2025
- В сила
- 25.09.2025
- Състав
- Гергана Руменова Петрова
Цитирани разпоредби
- чл.19 ал.1 т.1 · Закон за чужденците в Република България
- чл.2 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.301 ал.11 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 172 гр. Враца, 25.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Гергана Р. П. при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АНДР. С. и прокурора Р. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Р. П. Наказателно дело от общ характер № 20251420200915 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:50 часа се явиха:
За ВрРП прокурор К..
Подсъдимият Е. Е. Х. лично.
В залата се явява адв. В. С. от ВрАК, преупълномощена от определения за служебен защитник адв. *****.
Подсъдимият С. Т. Т. лично и с договорен защитник адв. Т. П. от ВрАК.
СЪДЪТ констатира, че на фазата на ДП на подсъдимия Е. Е. Х. е бил определен за служебен защитник адв. *****, който е преупълномощил адв. В. С. от ВрАК, поради което съдът счита, че същата следва да го представлява и на фазата на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. В. С. за служебен защитник на подсъдимия Е. Е. Х..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Е. Е. Х. – роден на ***** година в гр. *****, българин, български гражданин, с основно образование, багерист в „*****, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
С. Т. Т. – роден на ***** година в гр. *****, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На подсъдимите се разясниха правата по НПК и правото на отвод, но такъв не последва.
Делото се докладва с прочитане на проекто-споразумението за прекратяване на делото.
ПРОКУРОР: моля да допълните в текста на представените споразумения, в смисъл, че на основание чл.55 ал.3 Нк не се налага по-лекото наказание глоба, а определените наказания лишаване от свобода се завишават с по един месец на всеки един на подсъдимите. Освен това, трябва да се отрази, че това, което сме включили специално за обв. Х., че тези споразумения се постигат по отношение на само тези обвиняеми, нямат последиците на влезли в сила присъди спрямо останалите и спрямо останалите подсъдими делото продължава. Предлагам следния окончателен вид на споразумения за решаване на делото:
АДВ. С.: Съгласни сме с направеното изменение в съдържанието на споразумението и със становището на представителя на прокуратурата.
АДВ. П.: Съгласни сме с направеното изменение в съдържанието на споразумението и с направеното допълнение от страна на представителя на прокуратурата.
ОКОНЧАТЕЛЕН ВИД НА СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес, 25.09.2025 г. между ВрРП, представлявана от прокурор Р. К. и адв. В. С. от ВрАК – служебен защитник на подсъдимия Е. Е. Х. се постигна настоящото споразумение, по силата на което подсъдимият Е. Е. Х. се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от неустановена дата в началото на м. септември 2022 г. до 19.09.2022 г. включително, в гр. *****, в гр. София, по пътя към гр. Враца, на 500 метра след бензиностанция „Ром Петрол“ преди гр. Враца, с цел да набави за себе и за съучастниците си имотна облага, в съучастие като извършител с *****, по какъвто и да е начин, а именно: като осигурил товарен автомобил „*****, собственост на ***** от гр. *****, с който да бъдат превозени чужденци от гр. София, района на магазин 2
„Джъмбо“ до гр. Лом, като осигурил лек автомобил марка „*****, собственост и управляван от С. Т. Т. от гр. *****, като е уговорил лица да управляват тези МПС и пътуват в пилотния лек автомобил, и като пътувал в същия лек автомобил, наблюдавал пътя, за да осигури безпрепятствено преминаване и за да направи своевременно предупреждение при наличието на локализирани по пътното платно полицейски проверяващи патрули, противозаконно е спомогнал чужденци - общо 37 /тридесет и седем/ чужди граждани от Сирия, Иран и Ирак, както следва:
1. *****;
2. *****;
3. *****;
4. *****;
5. *****;
6. *****;
7. *****;
8. *****;
9. *****.;
10. *****;
11. *****;
12. *****;
13. *****;
14. *****;
15. *****;
16. *****;
17. *****;
18. *****;
19. *****;
20. *****г.;
21. *****;
22. *****;
23. *****
24. *****;
25. *****г.;
26. *****;
3
27. *****;
28. *****;