Споразумение № 120 от 27.10.2022, Районен съд - Карлово
- Съд
- Районен съд - Карлово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 563/2022
- Вид
- Споразумение № 120
- Подписан
- 27.10.2022
- В сила
- 27.10.2022
- Състав
- Анна Георгиева Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл. 72, ал.1, т. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.234, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.234 ал.5 · Наказателен кодекс
- чл.57, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 120 гр. К., 27.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Анна Г. Г.а при участието на секретаря Г.К.Б. и прокурора Р. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Г.а Наказателно дело от общ характер № 20225320200563 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П. К.- редовно призовани явява се прокурор Р. И..
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Я. Я. – уведомен, явява се лично, и с адв. С. Ш., служебен защитник от досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира , че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Я. Я., ******** с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Я. Я.: Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Представили сме споразумение, което моля да одобрите.
Адв. Ш.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Я. Я.: Моля да одобрите споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Я. Я. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: сключено между РП П., ТО- К., представлявана от прокурор Р. И. от една страна и от друга К. Я. Я., ЕГН **********- обвиняем по Досъдебно производство № 412/2022г. по описа на РУ на МВР - гр. К. и защитника му адв. С. Ш. от АК П., за решаване на делото в досъдебното производство, като страните се споразумяха за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Я. Я., ******** с ЕГН**********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.09.2022 г. в гр. К., в немаловажен случай, е държал акцизни стоки - тютюневи изделия, а именно : 31,235 кг /тридесет и един килограма и двеста тридесет и пет грама/ нарязан тютюн за пушене, на стойност 6871,70 лв. /шест хиляди осемстотин седемдесет и един лева и 70 стотинки/ без бандерол, когато такъв се изисква по закон - Закона за акцизите и данъчните складове: чл. 2, т. 2: "На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия"; чл. 4: "По смисъла на този закон: т. 1.: "Акцизни стоки" са стоките, посочени в чл. 2; чл. 4, т. 1: "Бандерол" е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да 2 бъде предмет на последваща сделка"; чл. 12, ал. 1: "Тютюн за пушене (за лула и цигари)" е: т. 1: тютюн, който е нарязан ши раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка; чл. 64, ал. 4: " бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от потребителската опаковка, без да бъде повреден. "; чл. 100: "... тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол "; и Закона за тютюна и тютюневите изделия: чл. 28, ал. 1: "Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове”, поради което и на основание чл.234, ал.1 от НК във вр. с чл. 54, ал.1, вр с чл.57, ал.2 от НК , му се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца и „Глоба“ в размер на 2000 /две хиляди / лева в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, вносима по сметка на Районен съд - К..
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 59, ал.2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК, при изпълнение на наложеното наказание "Лишаване от свобода", да се приспадне времето, през което обв. К. Я. Я., ЕГН ********** е бил задържан за 24 часа, по реда на чл.
72, ал.1, т. 1 от ЗМВР със Заповед за задържане на лице №281зз180/17.09.2022г., считано от 17.09.2022г. до 18.09.2022г.
На основание чл.234 ал.5 от НК, предметът на престъплението - 5 бр. чували съдържащи тютюн с общо тегло 30,735 кг., оставени на съхранение при домакин на РУ на МВР К., се отнемат в полза на държавата.
От деянието няма причинени имуществени щети.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК , обвиняемият К. Я. Я. ЕГН ********** се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната власт/бюджетна сметка на ОД на МВР- П./, направените по делото разноски в размер на 219,75 лева, които представляват възнаграждение за вещи лица.
Обвиняемият К. Я. Я.: Съгласен съм с така постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ:
/К. Я. Я./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С. Ш./
ПРОКУРОР:
/Р. И./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на делото в досъдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 563/2022 г. по описа на Районен съд – К., I наказателен състав.