Определение № 6409 от 16.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6409 гр. София, 16.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20211110174457 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по искане на адвокат АЧ, процесуален представител на ответниците А.

Т. П. и В. В. П., обективирано в Молба /вх.№ 266586/01.12.2022 г./ за допълване на

Протоколно определение от 30.11.2022 г., с което производството по делото е прекратено за разноските по същото. Релевирани са доводи, че е оказал безплатна правна помощ на всеки един от ответниците и следва съдът да му присъди адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.1 от ЗА, във връзка с чл.7, ал.2 от Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения(Наредбата).

Ответникът по молбата по чл. 248 от ГПК – ищецът „ЕОС Матрикс“ ЕООД е получил препис от молбата от 28.10.2019г. и в едноседмичния срок по чл.248, ал.2 от ГПК е подал отговор, с който заявява, че се дължи само едно адвокатско възнаграждение.

Софийски районен съд, след преценка на данните по делото и доводи на страните, намира следното:

С постановеното по делото Протоколно определение от 30.11.2022 г. съдът на основание чл.129, ал.3, във връзка с ал.4, във връзка с чл.127, ал.1, т.5 от ГПК е върнал исковата молба и е прекратил производството по настоящото дело.

Поради обжалваемост на постановеното по делото определение, съдът приема, че искането по чл. 248, ал. 1 от ГПК, обективирано в молбата, на молителя-ответник е направено в срока за неговото обжалване, поради което същото се явява процесуално допустимо. Искане за присъждане на разноските по производството е направено от адвокат АЧ още с подадения писмен отговор на исковата молба, а и направеното с молбата искане е такова за допълване на определението, а не за неговото изменение в частта за разноските, поради което за неговата допустимост не се изисква представянето на списък по чл. 80 от ГПК.

Разгледано по същество искането е също и основателно.

1

Поради прекратяване на производството по настоящото дело, предвид връщането на исковата молба и по аргумент от чл. 78, ал. 4 от ГПК отговорност за сторените от ответниците разноски за адвокатско възнаграждение следва да носи именно от ищеца.

Съобразно разпоредбата на чл.2, ал.5 от Наредбата същите се определят съобразно вида и броя на предявените искове, за всеки един от тях поотделно, независимо от формата на съединяването. В случая по настоящото дело- гражданско дело №74457/2021 по описа на СРС, 52 състав е налице субективно съединяване на искове, в условията на пасивна солидарност на ответниците за сумата от 3905.23 лева и в тази връзка, съобразно чл.7, ал.2, т.2 от Наредбата следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение от 690.52 лева за оказана безплатна правна на ответника А. Т. П. и също адвокатско възнаграждение от 690.52 лева за оказана безплатна правна помощ на ответника В. В. П.. По предхождащото заповедно производство- частно гражданско дело №31972/2021 г. по описа на СРС, 52 състав, също следва да бъдат присъдени адвокатски възнаграждения, тъй като адвокат Чаворски е оказал също безплатна правна помощ на ответниците-длъжници А. Т. П. и В. В.

П., като в тази връзка и съобразно чл.7, ал.7 от Наредбата следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение от 345.26 лева за оказана безплатна правна на ответника А. Т. П. и също адвокатско възнаграждение от 345.26 лева за оказана безплатна правна помощ на ответника В. В. П.. Ето защо общият размер на възнаграждението за оказана безплатна правна помощ на ответниците-длъжници А. Т. П. и В. В. П. в полза на адвокат АЧ следва да бъде 2071.56 лева.

По изложеното съображения и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, Протоколно определение от 30.11.2022 г. по гражданско дело № 74457/2021 година по описа на СРС, ІІ ГО, 52-ри състав, като ПОСТАНОВЯВА следното:

ОСЪЖДА „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление : гр. София, район „Витоша“, ж.к.“Малинова долина“, ул.“Рачо ПетковКазанджията“ №4-6, да заплати на адвокат ААЧ от САК, на основание чл. 78, ал.4 от ГПК, във връзка с чл.38, ал.1 и ал.2 от ЗА, сумата 2071.56 лева, представляваща дължимо адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ по гражданско дело №74457/2021 г. и по частно гражданско дело №31972/2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от неговото съобщаване на страните, на които да се връчи препис от него.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2