Определение № 385 от 25.10.2022, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 503/2022
- Вид
- Определение № 385
- Подписан
- 25.10.2022
- В сила
- 25.10.2022
- Състав
- Станислав Петров Георгиев, Стоян Атанасов Германов, Христо Василев Симитчиев
Цитирани разпоредби
- чл. 22, ал. 1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 7, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 385 гр. Пловдив, 25.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав: п.:
Членове:
Станислав П. Георгиев
Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Стоян Ат. Германов Въззивно частно гражданско дело № 20225000500503 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК.
Образувано е въз основа на Определение № 762/20.10.2022 г., постановено по гр. дело № 20215600100349 по описа за 2022 г. на Окръжен съд – Хасково, с което производството по делото е прекратено, поради невъзможност за формиране на съдебен състав, който да го разгледа. Делото е изпратено на Апелативен съд - Пловдив за определяне на друг равен по степен съд, който да се произнесе по исковата молба.
Съдът, след преценка на обстоятелствата по делото, намира за установено следното:
По искова молба с вх. № 9046/30.08.2021 г. е образувано гр.д. 2224/2021 г. по описа на О.П.. Ответници по жалбата са: „П.; П.; с. М.И. – с.-п. в П.; с.
М.Б. – с. з.п.. на П.; с. В.А. – с. в П. и с. В.Е. – с. в П.“. Производството е по ЗОДОВ. Тъй като един от ответниците е О.П., на основание чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ производството е прекратено с определение 789/31.08.2021 г. и делото е изпратено по подсъдност до най-близкия родово компетентен съд – Окръжен съд – Пазарджик.
По образуваното пред Окръжен съд – Пазарджик гр.д. № 692/21 г.
(20215200100692) на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК са се отвели всички съдии от състава на този съд. По тази причина с Разпореждане № 314 от 1
25.11.2021 г. по гр. дело № 20215200100692 по описа за 2021 г., Окръжен съд – Пазарджик е изпратил делото на Апелативен съд-Пловдив за определяне на друг равен по степен съд за произнасяне по постъпилата жалба.
С определение № 320 от 03.12.2021 г. по гр.д. 629/21 г. на Апелативен съд – Пловдив делото е изпратено на Окръжен съд – Стара Загора, като компетентен и равен по степен съд.
С определение № 677 от 08.06.2022 г. по гр.д. 1793/21 г. производството по делото е прекратено пред Окръжен съд – Стара Загора и е изпратено на Апелативен съд – Пловдив на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа, поради отвод на всички съдии.
С определение № 242 от 15.06.2022 г. по в.ч.гр.д. 289/22 г. на Апелативен съд – Пловдив делото е изпратено на Окръжен съд – Хасково, като компетентен и равен по степен съд.
Пред Окръжен съд – Хасково е образувано гр. дело № 20215600100349 по описа за 2022 г., по което е постановено изпратеното на настоящата инстанция определение № 762/20.10.2022 г., поради невъзможност за формиране на съдебен състав и делото е изпратено на Апелативен съд Пловдив за определяне на друг равен по степен съд, който да се произнесе по исковата молба.
В свое Определение № 60293 от 22.07.2021 г. по ч.гр.д. 1596/2021 г., III г.о. на ВКС се е произнесъл по случай, в който ответник – Апелативен съд, се е произнесъл с определение по чл. 23, ал. 3 от ГПК и е определил след отстраняване на всички съдии от съответен окръжен съд разглеждане на делото от друг равен окръжен съд съд. В друг свой акт – Определение 145/09.04.2021 г. по ч.гр.д. 568/21 г. ВКС, ГК, III г.о. е приел, че нормата на специалната местна подсъдност по чл. 7 от ЗОДОВ е относима само по отношение на първоинстанционния сезиран съд. Дори и въззивният съд да е ответник по исковете, няма пречка по смисъла на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ той да разгледа и реши въззивното дело.
При така установеното Пловдивският апелативен съд намира, че е компетентнен да се произнесе по така поставения за решаване процесуален въпрос по чл. 23, ал. 3 от ГПК. Съобразявайки правилото по чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ за най-близкия родово компетентен окръжен съд, след отвода на всички съдии от окръжните съдилища в Пловдив, Пазарджик, Стара Загора, 2
Хасково, като най-близък следващ следва да се определи Окръжен съд – Смолян, на когото да се изпрати делото за разглеждане.
Предвид изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ при условията на чл. 23, ал. 3 от ГПК Окръжен съд - Смолян да разглежда гражданско дело с първоначален номер 2224/2021 г. на Окръжен съд – Пловдив, образувано по искова молба вх.№ 9046/30.08.2021 г. по ЗОДОВ.
Изпраща делото на Окръжен съд – Смолян.
Определението не подлежи на обжалване. п.: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3