Акт от 18.08.2020, Окръжен съд - Габрово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. Габрово,

18.08.2020 г.

В И М

Е Т О Н А Н А Р О Д А

Габровският окръжен съд, в закрито съдебно заседание на осемнадесети август, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА ГЕНЖОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ГОЛЕМАНОВА

СИМОНА

МИЛАНЕЗИ като разгледа докладваното от съдия С. Миланези в. ч. гр. д. № 270/2020 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 122 ГПК и е образувано след като с определение № 539/20.07.2020 г., постановено по гр. д. № 544/2020 г. на Севлиевския районен съд, е повдигната препирня за подсъдност за определяне на местно компетентен съд измежду Севлиевския районен съд и Габровския районен съд, за разглеждане на предявения иск от Гаранционен фонд срещу Х.Ю. П., с пр. осн. чл. 288, т. 12 от КЗ (отм.).

След запознаване с писмените доказателства по делото и като съобрази приложимия закон, настоящият състав на Габровския окръжен съд намира следното:

Видно от сезиращата искова молба, производството пред Габровския районен съд е образувано по регресна претенция на Гаранционния фонд срещу ответника, който е причинил щети на трето лице, при управление на лек автомобил за който не била сключена застраховка “Гражданска отговорност“, за сумата от 594, 26 лв.

След като е извършил служебна справка за постоянния и настоящ адрес на ответника и установил, че това е с. Ряховци, община Севлиево, Габровския районен съд, с определение от 14.05.2020 г. по гр. д. № 514/2020г., е изпратил делото по подсъдност на Севлиевски районен съд на осн. чл. 113 от ГПК.

Настоящият въззивен състав не споделя приетото от Габровския районен съд. В конкретния случай, след запознаване с исковата молба, се установява, че се касае за упражняване на регресни права на Гаранционния фонд срещу деликвента, възникнали след изплащане на обезщетение на лицата, в чиито патримониум са настъпили вреди, вследствие на противоправното поведение на прекия причинител. В случая приложение не намира разпоредбата на чл. 113 ГПК, тъй като отговорността на ответника не произтича от клаузи на сключен договор и в конкретния случай ответникът не се явява потребител на застрахователна услуга, по см. на чл. 2, ал. 2 КЗ. Деликвентът не отговаря към Гаранционния фонд по-силата на сключен договор, а по силата на закона. След като това е така, то отвод за местна подсъдност може да бъде даван само след надлежно упражнено възражение от страна на ответника, но не и служебно от сезирания съд. Габровският окръжен съд намира, че Габровския районен, не се е десезирал валидно от разглеждане на предявения иск и съответно Севлиевския районен съд не е бил надлежно сезиран, поради което компетентен се явява Габровския районен съд.

Воден от гореизложеното,

Габровският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ за местно компетентен Районен съд- Габрово, който да разгледа предявения иск от Гаранционен фонд срещу Х.Ю. П., с пр. осн. чл. 288, т. 12 от КЗ (отм.).

Делото да се изпрати на Районен съд - Габрово за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд - Севлиево за сведение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: