Протокол № 4332 от 21.11.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4332 гр. София, 17.11.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 35 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Георгиев при участието на секретаря Станимира П. Делийска и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Г. Георгиев Частно наказателно дело № 20221100204441 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

Година 2022

Град София

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

НО, 35 състав

На седемнадесети ноември две хиляди двадесет и втора година

В публично съдебно заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ ГЕОРГИЕВ

Секретар: Станимира Делийска

Сложи за разглеждане НЧД № 4441 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

1

ОСЪДЕНИЯТ Д. Д. П. – редовно призован, явява се, доведен от Затвора – гр. София.

За него се явява адв. С., с днес представено пълномощно.

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се явява прокурор В. К..

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА - ГР. СОФИЯ – редовно призован, не се явява – за него се явява инсп. Г., с пълномощно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуални предпоставки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

Д. Д. П. – роден на **** година в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, средно образование, живущ в гр. София, ж.к. ****, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отводи.

СТРАНИТЕ следствие.

/поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното

СЪДЪТ, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271 - 275 2

НПК, на основание чл. 276 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА чрез прочитане на молбата на осъдения П. за УПО.

АДВ.С.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.

ИНСП.Г.: Оспорвам молбата. Представям и моля да приемете справка за фактически изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ до днешна дата от осъдения.

АДВ.С.: Запознат съм. Да се приеме.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

СЪДЪТ намира представената справка за относима към предмета на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА същата към делото.

На основание чл. 283 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

На основание чл. 286, ал. 2 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ.С.: Моля да уважите молбата, така както е предявена. Налице са пълни основания по чл. 71 от НК за УПО. Следва да се вземат предвид и много важните обстоятелства, че осъденият страда от сериозни заболявания – диабет, високо кръвно и задух. Той е на млада възраст и престоят му в затвора за останалия период би му се отразил пагубно както на здравословното състояние, така и за личното му развитие като пълноценен български гражданин. Той няма възможност при така създалата се ситуация да създаде семейство, да отгледа деца и да се гради като пълноценна личност в българското общество. Това негово УПО би било не само в негов интерес, а най-вече в интерес на цялата българска общественост. Видно е, че той не е проявявал агресивно поведение, спазвал е режима и считам, че целесъобразно би било да бъде УПО.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, съдът да отхвърли молбата като неоснователна, защото сведенията от затвора по делото, показват, че към момента молителят не се е поправил.

ИНСП.Г.: Началникът на затвора възразява за УПО по отношение на осъдения П., тъй като видно от неговото поведение в местата за лишаване от свобода, целите на наказанието към момента не са постигнати. Докладът, изготвен съобразно подадената молба за УПО, не се различава по данни по отношение риска от рецидив и риска от вреди за обществото от първоначалния изготвен доклад, т.е. редукция не е настъпила. Отделно от това, фактически изтърпяната част от присъдата, която е 3 години и 4 месеца, на територията на затвора са 11 месеца и 9 дни към днешна дата.

Значителната част от 1 година, 11 месеца и 9 дни са приспаднати от предварителното задържане на лицето. Затворът не поема ангажимент за прилагане на каквито и да е било корекционни дейности в този период. За цялостното време осъденият П. не е получил награда. Изтърпява присъдата си 4 при първоначален строг режим. Има регистрирано едно дисциплинарно наказание, което към момента е изтекло, но въпреки това го има, с оглед цялостното му поведение. Оттук следва, че и планът на присъдата не е изпълнен към момента и моля да оставите молбата му без уважение.

На основание чл. 439, ал. 6 НПК

Разпечатката съдържа 60 от 81 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/fe301f45-7642-470e-9ac9-891d0a8a9a03