Решение № 794 от 26.06.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 794 гр. Пловдив, 26.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радослав П. Радев

Членове:

Стефка Т. Михова

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Р. Въззивно гражданско дело № 20255300500589 по описа за 2025 година

Жалба по реда на чл.435,ал.2 от ГПК.

Постъпила е жалба от длъжника Д. Д. П. против действията на ЧСИ ***** с район на действие ПОС по изп.д.№437/2023г. по описа на същия,изразяващи се в постановление за възлагане на недвижим имот,като същият счита,че постановлението не му е връчено редовно,проданта е извършена на ниска цена и наддаването не е извършено по надлежния ред и продажбата не е извършена на най-високата предложена цена.Жалбоподателят моли действията на ЧСИ по отношение на издаденото постановление за възлагане на недвижим имот да се отменят като неправилни и незаконосъобразни.

Постъпило е възражение от взискателя В. К. С.,който счита жалбата за неоснователна и моли да се остави без уважение.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,с оглед становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Постъпилата жалба е по реда на чл.435,ал.2 от ГПК от длъжника,поради това,че имота не е възложен на най-високата предложена цена и тъй като същият има право на жалба същата следва да се разгледа по същество от настоящата инстанция.

Видно от приложеното копие на изпълнителното дело става ясно,че имота е възложен на най-високата предложена цена,тъй като при провеждане на търга е имало само 1 две наддавателни предложения в писмен вид,след което не са представени и устни наддавания и сумата на която имота е закупен е най-високата предложена в писменото наддавателно предложение цена в размер на 13 600лв. като ЧСИ не може да отговаря на въпроса каква е действителната максимална пазарна цена на имота,тъй като в процеса има определена оценка, от която започва наддаването и същото завършва с последно предложената цена, на която се продава същия.Още повече,че публичната продан е втора по ред и при нея цената на имота се намаля по закон.А ако е считал длъжника,че оценката на имота е много ниска,то е следвало да поиска назначаването на експертиза,която да посочи оценката на имота към момента на продажбата му.Следователно имота е възложен на найвисоката предложена цена и е спазено изискването на закона в тази насока.

При така събраната фактическа обстановка настоящата съдебна инстанция намира частната жалба за неоснователна и като такава следва да я остави без уважение,тъй като от представените по делото доказателства става ясно,че посочените в жалбата основания са неоснователни и недоказани и жалбата като такава следва да се остави без уважение.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Д. Д. П. с ЕГН-********** със съдебен адрес:гр.************против действията на ЧСИ ********с район на действие ПОС по изп.д.№437/2023г. по описа на същия,изразяващи се в постановление за възлагане на недвижим имот като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2