Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 556 от 16.02.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 8274/2025
Вид
Решение № 556
Подписан
16.02.2026
В сила
16.02.2026
Състав
Христина Колева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 556 гр. Варна, 16.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Колева при участието на секретаря Теодора Хр. Костадинова като разгледа докладваното от Христина Колева Гражданско дело № 20253110108274 по описа за 2025 година

Предявен е иск о т ВИК -В." ООД, ЕИК ***********3, със седалище и адрес на управление: ************** с правно основание чл.422, ал.1 ГПК срещу З. Ш. И., ЕГН:

**********, с адрес: ******************** за приемане за установено спрямо ищеца, че ответникът му дължи следните суми: 6672.80 лв. /шест хиляди шестстотин седемдесет и два лева и 0.80 ст./, главница за периода от 23.08.2021 г. до 21.08.2024 г., представляваща незаплатена сума за ползвани и незаплатени ВиК услуги по партида с абонатен № *********, за което са издадени фактури за периода от 23.09.2021г. до 26.08.2024 г., за обектимот, находящ се в: **************, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 24.09.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, сумата от 1056.15 лв. /хиляда петдесет и шест лева и 0.15ст./, представляваща лихва за забава за периода от 23.10.2021г. до 06.09.2024г.,

Твърди се в исковата молба, че в периода 23.08.2021 г. - 21.08.2024 г. ищцовото дружество е доставяло ВиК услуги на ответника, който ги е ползвал по партида с абонатен № *********, за обект - имот, находящ се в ******************** но не е заплащал тяхната цена на доставчика. По силата на чл. 5, т. 6 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги, потребителите били длъжни да заплащат ползваните от тях услуги в срок. На основание чл.33, ал.2 от ОУ, дължимите суми за ползвани ВиК услуги, следвало да се заплащат в 30-дневен срок след датата на фактуриране. Предвид неизпълнение на задълженията от страна на ответника, по инициатива на ищеца било образувано заповедно производство по ч.гр.д. № 11990/2024г. по описа на ВРС, по което в полза на ищеца е издадена Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК. Издадената в негова полза заповед за изпълнение била връчена при условията на чл. 47, ал.5 ГПК, като му е указано да предяви иск на основание чл. 415, ал.1, т.2 ГПК, поради което за него е налице правен интерес от провеждане на избраната форма на искова защита. Моли за постановяване на положително решение по предявените искове.

В рамките на срока и по реда на чл. 131 ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

Ищецът редовно призован за съдебно заседание, чрез процесуален представител прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

Въпреки предоставената му възможност, в срока по чл. 131 ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не се е явил, нито е изпратил представител в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

СЪДЪТ, като взе предвид, че на страните са указани последиците от неспазването 1 на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл.

239 ГПК. Ето защо решението по делото следва да бъде основано на положителната преценка за наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.

По разноските:

Имайки предвид установяване на вземанията по издадената заповед за изпълнение, то следва да се постанови осъдителен диспозитив за разноските направени в заповедното производство, съобразно ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г., т.12.

С оглед изхода на спора основателно е и искането на ищеца за осъждане на ответника да му заплати деловодните разноски в настоящото производство.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, в отношенията между ищеца ВИК -В." ООД, ЕИК ***********3, със седалище и адрес на управление: **************, от една страна и ответника З. Ш. И., ЕГН: **********, с адрес: ******************** от друга, че в полза на ищеца съществуват вземания срещу ответника в следните размери: 3411.75 евро - главница за периода от 23.08.2021 г. до 21.08.2024 г., представляваща незаплатена сума за ползвани и незаплатени ВиК услуги по партида с абонатен № *********, за което са издадени фактури за периода от 23.09.2021г. до 26.08.2024 г., за обект-имот, находящ се в: **************, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 24.09.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, сумата от 540 евро, представляваща лихва за забава за периода от 23.10.2021г. до 06.09.2024г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 11990/2024г. по описа на ВРС, 39 състав.

ОСЪЖДА З. Ш. И., ЕГН: **********, с адрес: ********************** ДА ЗАПЛАТИ на „ВИК-В." ООД, ЕИК ***********3, със седалище и адрес на управление:

************** сумата от 491.06 евро, представляваща реализирани от ищеца съдебно деловодни разноски в заповедното производство по ч.гр.д.11990/2024г. на ВРС, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал.8 ГПК.

ОСЪЖДА З. Ш. И., ЕГН: **********, с адрес: ********************** ДА ЗАПЛАТИ на „ВИК-В." ООД, ЕИК ***********3, със седалище и адрес на управление:

************** сумата от 741.20 евро, представляваща реализирани от ищеца съдебно деловодни разноски при настоящото разглеждане на делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2