Решение № 95 от 19.10.2023, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 95 гр. Велико Търново, 19.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично при закрити врати заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радка Цариградска при участието на секретаря Анита Люб. Бижева като разгледа докладваното от Радка Цариградска Търговско дело № 20234100900043 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл. 625 и сл.от ТЗ.

Постъпила е молба от „Д.К.“ ЕООД със седалище с. П., гр. П., с която се иска откриване на производство по несъстоятелност на дружеството, поради наличието на неплатежоспособност на основание липса на имущество и поради необявяване в ТР на ГФО за последните три години. В молбата се твърди, че дружеството има публични задължения към НАП в общ размер на 2271,85лв. главница и 7999,97лв. лихви към 06.12.2021г., 255лв. към ВТОС и 130лв. към ВТАС за държавни такси, задължения към „М.“ АД, гр. С. по предоставен заем, ведно с натрупани лихви, такси и разноски в размер на 17 618лв., както и лихва по споразумение от 07.12.2018г. за последните вземания излага, че предмет по изпълнително дело № 07043/2021г. на ЧСИ Димитър Бойчев, а в уточняващата молба сочи три изп. дела на същия ЧСИ:

№№ 46/2020г., 76/2020г., 9/2021г. Твърди се, че дружеството няма активи, прекъснало е дейност от 15.09.2019г.

Навежда се твърдение, че дружеството е спряло плащанията си, поради това, че не може да ги покрива от текущата си дейност и не разполага с налични парични средства или други финансови инструменти, чрез които да ги погасява. Дружеството според молбата не разполага със свое имущество, поради което не е в състояние да изпълни изискуеми публични и частни задължения към кредиторите си.

Отправена е молба към съда да постанови решение, с което да открие производство по несъстоятелност на дружеството-молител като определи началната дата на неплатежоспособността 06.12.2021г. и едновременно да 1 обяви дружеството в несъстоятелност и да постанови прекратяване дейността на предприятието, поради липса на средства за покриване на първоначалните разноски по делото.

Съдът, като взе предвид молбата за откриване на производство по несъстоятелност и като прецени представените с нея писмени доказателства и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Молителят е вписан в търговския регистър с ЕИК ................ За изясняване на обстоятелствата е допуснато и изслушано заключението на съдебноикономическа експертиза, което съдът възприема изцяло като компетентно и обосновано. Съгласно същото задълженията на дружеството към бюджета възлизат на 4443,26лв., вкл. лихви към 27.06.2023г., 13 000лв. задължения към физическо лице – Х.И.Х. и 11 7770лв. задължения към „М.“ АД или общият размер на задълженията на дружеството към всички кредитори е 29 213,26лв.

За двете последни задължения не са открити категорични данни в счетоводството, поради липсата на редовно водено счетоводство в последните години. Последният ГФО е за 2018г., не са представени счетоводни книжа.

Към 15.03.2019г. е декларирано преустановяване на дейността и след това не са публикувани годишни финансови отчети, не е водено счетоводство. По баланса на търговеца не се отчитат ДМА за периода на активна дейност – 2017-2018г. При отчета на приходи и разходи по години за периода 20192022г. такава отчетност липсва, а за 2018г. е налице значителен спад в приходите спрямо предходната.

Вещото лице сочи, че длъжникът към момента не извършва дейност. Спряло е плащанията към бюджета на 02.04.2018г., а към другите кредитори на неизвестна дата, но преди м.07.2020г.

Подадена е декларация към ТД на НАП за прекратяване на дейност от 15.03.2019 г.

Експертизата изразява становище, че „Д.К.“ ООД не отговаря на принципа за „действащо предприятие“, тъй като е прекратило дейността си, не реализира приходи и не отчита финансов резултат за последните четири години и през текущата, не планира възобновяване на дейността. Дружеството не притежава ДМА. Краткотрайните МА по последния баланс към 31.12.2018г. са на стойност 29 000, но няма данни какви са, дали са налични. Показателите за ликвидност, коефициентите за ликвидност /обща, бърза, незабавна и абсолютна/ са добри на база счетоводните данни за 2017г. и 2018г. Как са възникнали следващите задължения /заемни/ не е видно то счетоводството.

Спирането на дейността е преустановило възможността дружеството да покрива разходите си и да изпълнява задълженията си към кредиторите и в крайна сметка е довело до неплатежоспособността.

Финансовите затруднения според вещото лице имат траен и необратим характер.

По отношение на разноските по несъстоятелността, вещото лице оценява приблизителният им размер на 2600 лв. месечно, като молителят не разполага с налично имущество или парични средства по банкови сметки за 2 покриването им.

При тези данни от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Депозирана е молба с правно основание чл. 625 и сл. от ТЗ. За да се открие производство по несъстоятелност следва да е установено наличието на материалноправните предпоставки, визирани в хипотезата на чл. 607а от ТЗ, вр. с чл. 608 от ТЗ, а именно: да се касае за търговец и същият да е неплатежоспособен, респ. свръхзадължен (ако е капиталово търговско дружество). В конкретния случай молителят има правно-организационната форма на еднолично дружество с ограничена отговорност, като се явява търговец по дефиниция/чл.1,ал.2,т.1 от ТЗ/. Като основание на молбата си молителят сочи единствено наличието на неплатежоспособност. Безспорно установено е, че „Д.К.“ ООД има изискуеми и неплатени публичноправни задължения към държавата, както и такива към частни субекти, предмет на принудително изпълнение.

Нормата на чл.

608

ТЗ свързва неплатежоспособността с няколко категории парични задължения: произтичащи от търговска сделка; публичноправни задължения към държавата и общините; задължение за частно държавно вземане или задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най- малко една трета от работниците (служителите), което не е изпълнено повече от два месеца. От неоспореното заключение на вещото лице се установява, че „Д.К.“ ООД не е изпълнило свои изискуеми задължения към кредиторите си.

Изложените в заключението на съдебно-икономическата експертиза данни за финансовите показатели на дружеството според настоящия състав дават обективна картина на финансовото състояние на дружеството-молител към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност. Налице са достатъчно данни, от които съдът да счете, че е налице неплатежоспособност, а именно, прилагайки презумпцията на чл. 608, ал. 3 от ТЗ. Видно от данните по заключението молителят е спрял плащанията към всички свои кредитори.

Извън изложеното финансовите показатели на дружеството за периода след април 2019г. са невъзможни за преценка, поради липса на каквато и да била счетоводна документация и отчетност. С оглед горното съдът счита, че са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност на „Д.К.“ ООД, тъй като дружеството е в състояние на неплатежоспособност.

По отношение началната дата на неплатежоспособността съдът намира, че с оглед данните по делото следва да се определи начална дата на неплатежоспособността 01.04.2019 г., тъй като, видно от заключението на вещото лице, оттогава дружеството е изпаднало в забава по отношение на последните си публични задължения към НАП. Посочената от молителя дата не е обоснована в молбата, няма данни за дата на спиране на плащанията към другите кредитори.

По делото е установено, че длъжникът не разполага с имущество, което да покрие разноските по производството по несъстоятелност, а освен това същите не са предплатени по реда на чл. 629б от ТЗ. При това положение съдът е поставен пред хипотезата на чл. 632,ал.1 ТЗ и счита, че следва да се 3 приложат нейните последици, като освен обявяване неплатежоспособността на длъжника и откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „Д.К.“ ООД следва да се прекрати дейността на предприятието му, да бъде обявено дружеството в несъстоятелност, да се допусне обезпечение и да бъде спряно производството по делото.

Водим от горното и на основание чл. 632,ал.1 от ТЗ , Великотърновският Окръжен съд

РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Д.К.“ ООД, ЕИК ............... със седалище и адрес на управление с. П., ул. „Д.“ № ..., КАТО ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНАТА Й ДАТА – 01.04.2019 г. (първи април две хиляди и деветнадесета година).

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Д.К.“ ООД, ЕИК ............... със седалище и адрес на управление с. П., ул. „Д.“ №....

ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на „Д.К.“ ООД, ЕИК ............... със седалище и адрес на управление с. П., ул. „Д.“ № .....

ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността търговското предприятие на „Д.К.“ ООД, ЕИК ............... със седалище и адрес на управление с. П., ул. „Д.“ № ....

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Д.К.“ ООД, ЕИК ............... със седалище и адрес на управление с. П., ул. „Д.“ № .....

СПИРА производството по търговско дело № 43/2023г. по описа на ВТОС до предплащане на необходимата сума за началните разноски по производството от длъжника или негов кредитор, определена от съда в размер на 7800лв.

УКАЗВА, че ако в едногодишен срок от вписването на настоящото решение не бъде поискано по молба на длъжника или на кредитор възобновяване на производството, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови заличаването на търговеца от търговския регистър.

НА основание чл. 638,ал.1 от ТЗ постановява СПИРАНЕ на всички изпълнителни производства срещу имуществото, включено в масата на несъстоятелността, с изключение на имуществата по чл. 193 от ДОПК.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението да се впише в книгата по чл. 634 ТЗ.

Решението да се впише в търговския регистър.

Решението, на основание чл.633 от ТЗ, подлежи на жалба в 7 дневен срок от вписването му в търговския регистър пред ВТАС.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 4