Определение № 705 от 16.06.2026, Районен съд - Карлово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 705 гр. Карлово, 16.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владимир Ст. И. като разгледа докладваното от Владимир Ст. И. Гражданско дело № 20265320100887 по описа за 2026 година

Делото е образувано по искова молба, подадена от „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, ЕИК 201196810, със седалище и адрес на управление – гр. София, с която се иска да бъде признато за установено по отношение на ответника А. Н.

И., ЕГН **********, че дължи суми за главница, лихви и такси по договор за кредит, за които е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д.

№ 385/2026 г. по описа на Районен съд – Карлово.

С отговора на исковата молба ответницата, чрез пълномощника си адв.

Цонев, е направила възражение за местна неподсъдност, като е поискала делото да бъде изпратено на съда по настоящия адрес – гр. Пазарджик.

От извършената служебна справка в НБД „Население“ се установява, че настоящият адрес на ответницата А. Н. И., ЕГН **********, е в гр. П.

Съгласно действащата редакция на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв – по постоянния адрес.

В случая се касае за спор между кредитор и потребител, произтичащ от договор за потребителски кредит, при твърдяно неизпълнение от стрА. на ответницата. С оглед на това и предвид императивния характер на правилото за местна подсъдност, спорът следва да бъде разгледан от съда по настоящия адрес на ответницата.

Тъй като настоящият адрес на А. Н. И. се намира в района на Районен 1 съд – Пазарджик, а не в района на Районен съд – Карлово, последният не е местно компетентен да разгледа спора.

Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност по чл. 113 ГПК може да бъде направено от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба, каквото в случая е надлежно упражнено.

Предвид изложеното, производството по делото следва да бъде прекратено и същото да бъде изпратено по подсъдност на компетентния районен съд – Районен съд – Пазарджик.

Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3 и чл. 113 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1887/2026 г. по описа на РС Карлово.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Пазарджик.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ РП

2