Определение № 1755 от 14.07.2023, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1479/2023
- Вид
- Определение № 1755
- Подписан
- 14.07.2023
- В сила
- 14.07.2023
- Състав
- Анна Иванова Иванова, Иван Александров Анастасов, Цвета Боянова Борисова
Цитирани разпоредби
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.413, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1755 гр. Пловдив, 13.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Анна Ив. И.ова
Членове:
И. Ал. Анастасов
Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Анна Ив. И.ова Въззивно частно гражданско дело № 20235300501479 по описа за 2023 година
Производство по чл.413/2/ вр. с чл.410 от ГПК.
Производството е по реда на 274, ал.1, т.2, вр. чл.413, ал.2 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от „Делта кредит“АДСИД, ЕИК 175145295 против разпореждане № 11434/5.5.2023г. по ч.гр.д.№ 2893/2023г. на ПРС, 6 гр.с., с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК против длъжника И. Д. Ч. с ЕГН:**********.
В частната жалба се сочи, че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно и се иска неговата отмяна и връщане на делото на ПРС за продължаване на съдопроизвоствените действия.
Пловдивският окръжен съд, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото констатира следното:
Производството е образувано по заявление по чл.410 от ГПК от „Делта кредит“АДСИД за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК против И. Д. Ч. за посочените в заявлението суми, произтичащи от непогасени падежирали вноски за периода 20.1.2020-20.02.2023 и законната лихва върху главницата от подаване на заявлението -24.02.2023 г. до окончателното погасяване, което вземане се претендира на основание споразумение от 16.04.2010 г., сключено с длъжника Ч..
РС е оставил заявлението БД с разпореждане от 27.02.2023 г. до уточвяване на основанието , на което претендира вземането и в какво качсство „МТ Проджект“ЕООД е сключило споразумението. С уточняваща молба заявителят е посочил, че „МТ Проджект“ЕООД е сключил споразумение от 16.04.2010 г. като представител на „Делта кредит“АДСИД.
1
С разпореждане от 7.04.2023 г. РС е оставил заявлението БД дд представяне на споразумение от 16.04.2010 г., сключено мужду длъжника и „Делта кредит“АДСИД. Поради неизпълнение на указанията, заявлението е отхвърлено.
ПОС намира следното:
В заявлението си по чл.410 ГПК „Делта кредит“АДСИД е посочил, че предишното му наименование е
„Алфа кредит“АДСИД, но не е представил доказателства за правоприемството.
От приложените доказателства се установява, че между „Алфа банк“АД, клон „Алфа банк България“ и длъжника е подписан договор за кредит от 05.08.2008 г.
На 25.3.2010 г. вземането по този договор е цедирано на „С.Г.Груп“ООД, а На 26.3.2010 г. „С.Г.Груп“ООД го цедира на МГ“Проджект“ЕООД.
На 29.3.2010 г. МГ“Проджект“ЕООД от своя страна го цедира на „Алфа кредит“АДСИД.
Следователно кредитор по вземанията е „Алфа кредит“АДСИД.
На 29.3.2010 г. се подписва договор, с който МГ“Проджект“ЕООД и „С.Г.Груп“ се задължават да събират вземанията на кредитора „Алфа кредит“АДСИД /л.41 от д.РС/; подобен договор „Алфа кредит“АДСИД подписва и с „Алфа кредит мениджмънт“АД и МГ“Проджект“ЕООД /л.50 от д./ във връзка с които договори е подписано процесното споразумение от 16.04.2010 г., само че в това споразумение като кредитор е посочен „Алфа банка-клон България“.
При тези данни неясно по делото е правоприемството на „Делта кредит“АДСИД с „Алфа кредит“АДСИД и връзката между „Алфа кредит“АДСИД и „Алфа банка-клон България“.
За изясняване на тези обстоятелства делото следва да се остави без движение за отстраняване на нередовностите, поради което следва да се отмени разпореждането на РС и делото да се върне на същия съд, съгласно изложеното по-горе.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 11434/5.5.2023г. по ч.гр.д.№ 2893/2023г. на ПРС, 6 гр.с., с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК против длъжника И. Д. Ч. с ЕГН:**********. и ВРЪЩА делото на същия съд за изпълнение на указанията вмотинатачаст на настоящето определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3