Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 253 от 14.05.2026, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Въззивно частно гражданско дело 226/2026
Вид
Определение № 253
Подписан
14.05.2026
В сила
14.05.2026
Състав
СВЕТЛА ЖЕЛЯЗКОВА СТОЯНОВА, ГАБРИЕЛ ПЕТКОВ ЙОНЧЕВ, ВАЛЯ ЙОРДАНОВА МЛАДЕНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.109 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 110, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.116 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 69 · Закон за наследството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 253 гр. В., 14.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: С.Ж.С.

Членове:

В.Й.М.

Г.П.Й. като разгледа докладваното от С.Ж.С. Въззивно частно гражданско дело № 20261300500226 по описа за 2026 година

Производството е по чл.122 ГПК.

Пред ВОС е повдигнат спор за подсъдност от РС-Б. с

Определение №221 от 07.05.2026г. по гр.д. №707/ 2026г. по описа на съда между РС-Б. и РС-В..

От данните по делото съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Пред РС-В. е образувано гр.д. №1411/2026г. по Искова молба на П. И. Т. от гр. Б., обл. В., чрез адв. В. Н. от САК, против И. К. Г., М.

А.а Д., А. Л. А. и Р. Л. И., като е предявен иск за съдебна делба на описаните в Исковата молба наследствени недвижими имоти, находящи се в с.Д., общ. Р., обл. В., и в гр. В., обл. В..

С Определение № 610 от 31.03.2026 г. по гр. д. № 1411/ 2026 г., РС -В. е приел, че при преценка на това, дали делото е подсъдно на Районен съд В., следва да бъде съобразена разпоредбата на чл. 110, ал. 1 от ГПК, в която е посочено, че исковете за делба на наследство се предявяват по мястото,където е открито наследството. Сочи се, че наследството е открито със смъртта на наследодателите, които са жители на с. Д., общ. Р.,което пък попада в съдебния район на РС – Б..

При тези съображения и предвид разпоредбата на чл. 119 ГПК, делото е прекратено и е изпратено по подсъдност на РС - Б..

1

Пред РС-Б. е образувано гр.д. №707/2026г. по описа на съда.Съдът е приел, че повдигнатия спор е за съдебна делба на недвижим имот и подсъдността се урежда по правилата на чл.109 ГПК във вр. с чл.116 ГПК,а не по правилата на чл.110,както е приел РС-В.,поради което е повдигнал препирня за подсъдност пред общия по-горен по степен съд-ОС В.-чл.122 ГПК.

Настоящият съдебен състав като съобрази предмета на иска и законовите разпоредби на ГПК,определящи подсъдността на спора,достигна до следните изводи:

Предявеният иск е с правно основание - чл. 69 от Закона за наследството- делба на наследствени недвижими имоти. В тези случаи, съгласно разпоредбата на чл. 109 ГПК, исковете за вещни права върху недвижим имот,за делба на съсобствен недвижим имот, за граници и за защита на нарушено владение върху недвижим имот се предявяват по мястото, където се намира имотът. По местонахождението на имота се предявяват и искове за сключване на окончателен договор за учредяване и прехвърляне на вещни права върху недвижим имот, както и за разваляне, унищожаване и обявяване нищожност на договори за вещни права върху недвижим имот.

Когато недвижимите имоти, предмет на съдебната делба, се намират в различни съдебни райони, какъвто е разглеждания случай, то съгласно чл.116 ГПК, искът за имот, който се намира в различни съдебни райони, се предявява по избор на ищеца в съда на един от тези райони.

В случая, ищецът е избрал да предяви искът за делба в Районен съд В., където се намира един от имотите, предмет на съдебната делба.

Окръжният съд не споделя изводите на РС- В., че делото следва да се разгледа в съда, в района на който е открито наследството, при съобразяване с разпоредбата на чл. 110, ал. 1 ГПК.

Съдът не е сезиран с иск за делба на наследство, а с иск за съдебна делба на недвижими имоти.Искът за делба на наследство по смисъла на чл.110,ал.1 ГПК е по-широко понятие и включва всички материални и нематериални права и задължения,останали след смъртта на наследодателя.Това са освен недвижими имоти,така и движими вещи,парични влогове или дялове от търговски дружества,парични задължения или вземания 2 и т.н.

Ето защо разпоредбата на чл.109 ГПК се явява специална по отношение на чл.110,ал.1 ГПК в случаите,когато се иска делба на наследствен съсобствен недвижим имот.

Поради това, приложима в случая е разпоредбата на чл. 109 ГПК във вр. с чл. 116 ГПК.

И след като ищецът е избрал да предяви иска за съдебна делба на недвижимите имоти пред РС - В., където е местонахождението на един от имотите,каквато възможност и законово право има съгл. чл.116 ГПК, настоящия съдебен състав намира, че компетентния съд да разгледа делото е РС-В.,където е предявен иска.

С оглед горното и на основание чл.122 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ РС-В. като компетентен съд,който да разгледа спора, по подадена Искова молба от П. И. Т. от гр. Б., обл. В., чрез адв. В. Н. от САК, против И. К. Г., М. А.а Д., А. Л. А. и Р. Л. И. за съдебна делба на описаните в Исковата молба наследствени недвижими имоти, находящи се в с.Д., общ. Р., обл. В., и в гр. В., обл. В..

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – В.,който да разгледа делото за съдебна делба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3