Определение № 52 от 18.01.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 52 гр. София, 18.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселина Вълева

Членове:

Красимира Костова

Магдалена Лазарова като разгледа докладваното от Магдалена Лазарова Въззивно частно наказателно дело № 20241000600079 по описа за 2024 година Производството е по реда на глава XXI I от НПК.

Образувано е по повод подадени в законоустановения срок въззивна частна жалба от адв. П. П. - защитник на подс. М. Х. Т., въззивна частна жалба от адв.Т. Д. и адв. И. Д. - защитници на подс.С. П. и въззивна частна жалба от а. Л. – защитник на Б. И. и адв.В. В. – защитник С. Т. и адв.И. В. – защитник на подс. И. И., всички против протоколно определение от 04.01.2024г. по нохд № 468 /2023г. по описа на Окръжен съд- София, с което е било оставено без уважение искането им за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения.

При запознаване с делото настоящият въззивен състав установи, следното:

Делото е било изпратено на въззивната инстанция при нередовно проведена от първоинстанционния съд процедура по съобщаване на всички заинтересовани страни за постъпилите въззивни частни жалби. Видно от приложените по делото разпореждане № 17 от 15.01.2024г. на съдия при СОС, списък за известените лица и съобщение, само препис от една от трите частни жалби (тази от адвокатите Л., В. и В. е била изпратена на Окръжна прокуратура -София), като в този смисъл не е било изпълнено в цялост съдебното разпореждане за изпращане на преписи от всички постъпили частни жалби на СОП. Освен прокуратурата като страна в процеса, за постъпилите частни жалби е следвало да бъдат уведомени и останалите заинтересовани страни – подсъдимите и техните защитници (за подадените частни жалби от защитниците на другите подсъдими), както и частните обвинители и техните повереници.

На следващо място САС констатира, че делото не е било изпратено в цялост – постъпили са само материалите по съдебното производство, но не и 1 тези от досъдебното производство - ДП№ 232/2028г. по описа на НСлС.

Въззивната инстанция намира, че гореизложеното сочи от една страна на неизпълнение на законови предписания, гарантиращи правата и равнопоставеността на страните в наказателния процес, а от друга прави невъзможно надлежното произнасяне по основателността на подадените частни жалби без представяне в цялост на материалите по делото, тъй като въззивната инстанция на свой ред следва да провери налице ли са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство по смисъла на чл.249 ал.4 НПК, включително и такива извън претенциите на жалбоподателите, още повече, че в част от подадените частни жалби се отправят оплаквания за несъответствие, неяснота и противоречие на съдържанието на внесения обвинителен акт с параметрите на обвинението по последните валидни привличания на лицата като обвиняеми, част от ДП.

Констатираните нередовности касаят пропуски при администрирането, препятстващи провеждането на въззивно производство за проверка на атакуваното определение, което налага прекратяването му и връщане на делото за надлежното им отстраняване.

Водим от горното САС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по внчд № 79/2024 г. по описа на САС.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд - София за отстраняване на констатираните по-горе пропуски при администрирането му.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2