Споразумение № 2 от 08.01.2021, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Сливница , 08.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Секретар:

Николай С. Василев

Ивана Б. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Николай С. Василев Наказателно дело от общ характер № 20211890200014 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

За Районна прокуратура - гр. Сливница, редовно призована – се явява прокурор Д.

Обвиняемият Ф. А. /F. A. /, редовно призован, явява се лично осигурен от началника на ареста в гр. София, бул. „Г.М. Д.” № 42 и с адв. А. М. – САК - упълномощен защитник на същия.

Явява се преводачът от български език на турски и обратно А. Б. И.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че Ф. А. /F. A. / не е български гражданин, същият е гражданин на Т. и не владее български език, владее турски език, поради което намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на турски и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142 ал.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА А. Б. И.за преводач от български език на турски и обратно на обвиняемия Ф. А. /F. A. /, по н.о.х.дело № 14/ 2021 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 лева, платими от бюджетните средства на съда.

Издаде се РКО.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

А. Б. И.– 47 години, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият Ф. А. /F. A./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство. Майчиният ми език е турски.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ

ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Ф. А. /F. A. /, род. на ********** год. в гр. С., Р. Т., гражданин на Р. Т., турски паспорт № U22*72621, изд. на 2*.09.2019 год. от гр. М., Р. Т., валиден до 2*.09.2029 год., постоянен адрес: ул. „*“, бл. „А.“, ет.*, ап.1, кв. „Й.“, общ.

М., гр. А., Р. Т., неженен, неосъждан, средно образование СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемият Ф. А. /F.

A./, по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал.

2, чл. 297, чл. *71 и чл. *95в от НПК.

2

Обвиняемият Ф. А. /F. A. / , (чрез преводача) : Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Искам да бъда защитаван от упълномощения ми защитник - адв. А. М.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Д. Господин председател, с упълномощения защитник на обвиняемият - Ф. А. /F. A. /, – адвокат адв. М. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.*81 от НПК.

Адвокат М.: Постигнали сме споразумение по чл.*81 от НПК.

Обвиняемият Ф. А. /F. A. /, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА постъпило споразумение, изготвено по реда на чл. *81 НПК, сключено между РП – гр. Сливница, чрез прокурор Г. Д. наблюдаващ досъдебно производство № 1 / 2021 г. по описа на ГПУ- Калотина, пр. пр. № 21 / 2021 г. на РП - Сливница и адв. А. М. – САК - упълномощен защитник на обвиняемия Ф. А. /F. A. /, със съгласието на обвиняемият Ф. А. /F. A. / , и в присъствието на преводача от български език на турски език и обратно А. Б.

И.. Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемият по чл. *81 ал. 6 от НПК.

Прокурор Д. Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Ф. А. /F. A. /, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.*82, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемият Ф. А.

/F. A./, досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

3

Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемият Ф. А. /F. A. (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемият Ф. А. /F. A. (чрез преводача): Да, признавам се за виновен.

Разпечатката съдържа 60 от 130 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/fe2b0f05-02bf-4419-89e8-1bf529454e82