Протокол № 171 от 16.07.2024, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 171 гр. Г.Т., 16.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Радостина Ил. С.а и прокурора Й. Ч. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело от общ характер № 20243220200137 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СТРАНА – Районна прокуратура Д., ТО Г.Т. – редовно призована страна, представлява се от прокурор Й. Чанева.

ПОДСЪДИМИЯТ – М. С. К. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат М. И. от АК - Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

СЪДЪТ докладва: Постъпило е споразумение между подсъдимия М. С.

К., неговият защитник и Районна прокуратура.

Становище по хода на делото.

ПРОКУРОР Чанева – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ И. – Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид становището на представителя на Районна прокуратура Д., ТО гр.Г.Т., защитникът на подсъдимия и с оглед редовното призоваване на участниците в наказателното производство счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия, както следва:

1

ПОДСЪДИМИЯТ – М. С. К., роден на 27.01.1999г. в гр.Г.Т., живущ в с.Л., общ.Г.Т., обл.Д., ул. „Осма“№3, със средно образование, неженен, осъждан, не работи с ЕГН **********.

ПРОКУРОР Чанева – Между РП Д. и защитника на подсъдимия се постигна споразумение за приключване на наказателното производство.

Същото споразумение е изготвено и внесено в съда за одобрение.

АДВОКАТ И. – Моля да одобрите представеното споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на моя подзащитен.

СЪДЪТ запитва подсъдимия дали се признава за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има силата на присъда, доброволно ли полага подписа си под споразумението. Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. К. – Признавам се за виновен. Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен, разбирам последиците от споразумението, както и че споразумението има сила на присъда и съм съгласен с тях, като доброволно полагам подписа си под постигнатото споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Предвид депозираното споразумение съдът счита, че са налице условията на чл.381 от НПК за одобряване на така постигнатото споразумение, а именно:

С П О Р А З У М Е Н И Е

За прекратяване на наказателното производство по

НОХД № 00137/2024 год. по описа на РС Г.Т.

Днес, 11.07.2024 год. по предложение на защитника на подсъдимия и прокурора Й. Чанева от РП Д., ТО Г.Т., на основание чл.381 от НПК се изготви следното споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия.

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

2

1. Подсъдимият М. С. К. и адвокат М. И. от Д.ки адвокатски колектив.

2. Й. Чанева – прокурор при Районна прокуратура Д..

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.

Настоящото споразумение обхваща производството по НОХД № 00137/2024г. на РС - гр.Г.Т., водено срещу подсъдимия М. С. К., обвинен в извършване на престъпление по чл.343б, ал.I от НК.

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.

Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл.381 от НПК, и че не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение, като постигнаха споразумение, по силата на което

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. К. е виновен в това, че на 02.07.2024г., около 21:20 часа, в гр.Г.Т., по ул. „Димитър Благоев“ в посока на движение от центъра на града към гр.Д. е управлявал МПС – лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А3“ с рег. № *********, собственост на А.Ф. ЕООД с ЕИК 204009205 и Н.Н.Р. с ЕГН **********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,63 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест 7510 Дрегер“ с фабричен № „ARPM-0837 – престъпление по чл. 343б, ал.I от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.

За извършеното деяние на подсъдимия М. С. К. следва да бъде наложено наказание на основание чл. 343б, ал.I, във вр. с чл. 55, ал.І, т.1 от НК - 3 /три/ месеца „Лишаване от свобода“, което наказание на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

Страните се споразумяха на подсъдимия да не се налага предвиденото по-леко наказание „Глоба“, съобразно чл.55 ал.3 НК.

На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия се налага и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 (дванадесет) месеца.

На основание чл.59, ал.ІV от НК се приспада от наказанието „лишаване 3 от право да управлява МПС” времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 03.07.2024г.

Разноските пo делото в размер на 307.89 лева за изготвената автотехническа експертиза се възлагат на подсъдимия и следва да се внесат по сметка на ОДМВР Д..

По делото е приобщено като веществено доказателство моторно превозно средство лек автомобил, марка „Ауди А3“ с рег. № В2032ТЕ, което се намира на съхранение в РУ Г.Т. не е собственост на подсъдимият и е определена неговата равностойност – 67500 лева.

Вещественото доказателство е доброволно предадено от подсъдимият и се съхранява на служебен паркинг на РУ Г.Т..

ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ

1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.

2. Подсъдимият М. С. К. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях, като доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение.

3.Подсъдимият М. С. К. на основание чл.381 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра по един за всяка една от страните и един за съда.

ПОДСЪДИМ:…………….

/ М. С. К./

ЗАЩИТНИК:………….

/М. И./

ПРОКУРОР:……………

4

/Й. Чанева/

Съдът, след като взе предвид становището на представителя на РП гр.

Д., подсъдимия, неговия защитник, както и че между същите е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство при условията на чл.381 от НПК счита, че то не противоречи на закона или морала, поради което следва да го одобри.