Решение № 1265 от 23.09.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1018/2026
- Вид
- Решение № 1265
- Подписан
- 23.09.2026
- В сила
- 01.10.2026
- Състав
- Райна Стефанова
Цитирани разпоредби
- чл.12 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.14 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 5, ал. 10 · Кодекс за социално осигуряване
- чл.1 · Търговски закон
- чл.1, ал.2, т.1 · Търговски закон
- чл.608 · Търговски закон
- чл.608, ал.1 · Търговски закон
- чл.608, ал.1, т.4 · Търговски закон
- чл.613 · Търговски закон
- чл.620, ал.1 · Търговски закон
- чл.622 · Търговски закон
- чл.624 · Търговски закон
- чл.625 · Търговски закон
- чл.625, ал.1 · Търговски закон
- чл. 629б · Търговски закон
- чл.631 · Търговски закон
- чл.632, ал.1 · Търговски закон
- чл. 632, ал. 2 · Търговски закон
- чл. 632, ал. 4 · Търговски закон
- чл.632, ал.6 · Търговски закон
- чл.634в · Търговски закон
- чл.742 · Търговски закон
- чл.742, ал.1 · Търговски закон
- чл.742, ал.2 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 1265 гр. София, 23.09.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-19, в заседание при закрити врати на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Райна Стефанова при участието на секретаря Йоана П. Петрова като разгледа докладваното от Райна Стефанова Търговско дело № 20261100901018 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба с правно основание чл.625 ТЗ, подадена от "“ХАДЖАР“ ЕООД, ЕИК 204833696, за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството поради свръхзадълженост на основание чл.607а, ал.2, вр. с чл.742, ал.1 от ТЗ и при условията на евентуалност поради неплатежоспособност на основание чл.607а, ал.1, вр. с чл.608, ал.1 от ТЗ.
В молбата се излагат твърдения, че на 22.10.2024 година е издаден ревизионен акт, във връзка с извършена ревизия по ЗКПО за периода 01.01.2020-31.12.2022 година и по ЗДДС за периода 01.03.2020-31.05.2023 година с който било установено че дружеството дължи сумата от 40 202, 71 лева, от които главница за корпоративен данък и 5 861, 66 лева лихва, както и 14 322,99 лева главница за ДДС и 4 728, 43 лева – лихва.
Твърди, че във връзка с обжалване ревизионният акт бил изменен като установения корпоративен данък за внасяне за 2020 година бил намален от 15 035, 15 лева на 14 154,09 лева, за 2021 година намален със сумата от 6,67 лева и за 2022 година намален от 247, 72 лева на 25,64 лева. В останалата част ревизионния акт бил потвърден.
Сочи, че въпреки обжалването и образуваното административно дело общият размер на всички задължения по ревизионния акт от 22.10.2024 година е 51 747, 89 лева, равняващи се на 26 458, 27 евро, като задълженията са изискуеми.
Също така, сочи че дружеството има и други публични задължения размер общо на 3 473,02 евро, от които 683, 79 евро – задължения по ЗДДФЛ и 2 789, 23 евро осигурителни вноски.
В обобщение поддържа, че единственият кредитор на дружеството е държавата като задълженията по спорния ревизионен акт са обезпечени със запор върху банковите сметки на „ХАДЖАР“ ЕООД.
Поддържа, че дружеството няма активи и вземания, както и че имуществото му не е достатъчно за покриване на паричните му задължения.
1
Сочи, че има едно лице назначено на трудов договор.
С уточнителна молба с вх.№ 76749/05.06.2026 година сочи като начална дата на свръхзадължеността 27.05.2026 година, както и че балансовата стойност на активите към 31.12.2025 година е била 1000 лева, а нетните приходи от продажби за 2025 година са били в размер на 696 хил.лева.
Моли да бъде постановено решение, с което да бъде обявена свръхзадължеността на дружеството, а в условията на евентуалност – неплатежоспособността на дружеството поради невъзможността му да изпълни публичноправно задължение към държавата.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, по реда на чл.235, ал.2, вр. с чл.12 ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:
„ХАДЖАР“ ЕООД е търговско дружество вписано в ТР на 27.10.2017 година.
От извършената служебна справка в Агенцията по вписванията- Интегрирана информационна система за кадастър и имотен регистър –ИКАР към 25.06.2026 година, се установява, че молителят не е вписан като носител на вещни права по отношение на недвижими имоти на територията на Република България.
От писмо вх.№85567 от 23.06.2026 година на СДВР- отдел „Пътна полиция“, се установява, че в Централната база на АИС-КАТ към 22.06.2026 година няма данни за регистрирани на МПС на дружеството молител.
Съгласно постъпилото по делото писмо от НАП с вх.№ 86321 от 24.06.2026 година дружеството към 18.06.2026 година дружеството има задължения, плащанията по които подлежат на разпределение от публичен изпълнител в размер на 25 250,04 евро, от коитоостатък главница в размер на 16 943,17 евро и 8306,87 евро остатък лихва. Видно от постъпилото писмо от НАП към горепосочената дата няма започнало принудително изпълнение по реда на ДОПК.
Представен е обжалван ревизионен акт № Р-22221423006860-091-001/22.10.2024 година за задължения за корпоративен данък за периода 01.01.2020 година-31.12.2022 година и за ДДС за периода 01.03.2020 година-31.05.2023 година.
Видно от изготвената справка вх.№85906 от 24.06.2026 година за банкови и платежни сметки от Регистъра при БНБ, длъжникът има открити две банкови сметки. От представените от двете банки данни дружеството има налично салдо в размер на 98, 32 евро в „Интернешънъл Асет Банк“ АД. Няма наложени запори и учредени залози.
За установяване на финансово-икономическото състояние на молителя по делото е изслушано и прието заключение на съдебно- счетоводна експертиза на вещо лице Д. Г..
Вещото лице дава заключение, че сумата на актива намалява от 250 хил. лева към 31.12.2020 година до 0 към 27.05.2025 година като той е формира основно от вземания и от нематериален актив /програмни продукти/, а не от материални активи с доказана пазарна реализация.Отчетеният актив към 31.12.2024 година е отписан през 2025 година.
Коефициентът на обща ликвидност е под препоръчителните стойности през всичките години с изключение на 2024 година, през която година е формирана изцяло от вземания-4512 хил.лв, отписани през следващата година, поради което не отразява действителната ликвидност. Коефициентът на абсолютна ликвидност също е под препоръчителните стойности през всичките години с изключение на 2024 година.
Собственият капитал е отрицателна величина към 31.12.2021 година и към 2
31.12.2022 година, възстановява се до 3 хил. лв към 31.12.2023 година и 4 хил. лв към 31.12.2024 година и е трайно отрицателен към 31.12.2025 година.Коефициентът на финансова автономност е под препоръчителния диапазон 0,45-0,50 през целия период.
Дружеството декапитализирано.
По данни на НАП София към 18.06.2026 година дружеството има непогасени публични задължения в размер на 25 250, 04 евро, от които главница 16 943, 17 евро главница и 8 306,87 евро лихва, събрани по изпълнително дело № 251661600/25. Първото непогасено задължение с изтекъл срок за доброволно плащане е падеж 25.03.2024 година.
Задълженията, установени с ревизионен акт № Р-22221423006860 – 091-001/22.10.2-024 година не са отразени в счетоводството към 31.12.2024 година и към 31.12.2025 година и са начислени едва през 2026 година в размер на 18 871,78 евро.
Вещото лице обобщава, че към датата на изготвяне на заключението дружеството не отчита активи, не осъществява дейност и не реализира приходи, разполага с парични средства по банкови сметки в размер на 98,32 евро и има отрицателен собствен капитал в размер на 45 хил. лв при непогасени публични задължения в размер на 49 384,79 лева – 25 250, 04 евро.Установените икономически показатели сочат превишение на задълженията над стойността на имуществото и невъзможност за покриване на текущите задължения с наличните краткотрайни активи, като затрудненията имат траен характер, най-рано считано от 31.12.2025 година .
За първи път задълженията превишават стойността на имуществото към 31.12.2021 година – в размер на 10 хил. лева и към 31.12.2022 година- превишение в размер на 9 хил. лв. Това състояние е преодоляно към 31.12.2023 година и към 31.12.2024 година когато собственият капитал е положителна величина, съответно 3 хил. лева и 4 хил. лева, поради което затрудненията през 2021 година и 2022 година се отчитат като такива с временен характер.
Трайно превишение на задълженията над стойността на имуществото се констатира от 31.12.2025 година , когато сумата на актива е 1 хил лева при задължения 6 хил. лева, а към 27.05.2026 година активът е 0 при задължения 45 хил. лева.
При база изключваща разходите за бъдещи периоди в размер на 91 хил. лева, които не представляват реализируемо имущество, превишение на задълженията над стойността на имуществото се констатира и към 31.12.2020 година – 89 хил. лева, и към 31.12.2023 година -88 хил. лева. Следва да се отчете, че през тези години дружеството е осъществявало дейност и е реализирало приходи и не се установяват публични задължения с изтекъл срок за доброволно плащане.
При изготвен алтернативен вариант на заключението към 31.12.2024 година с изключване на активите отписани през 2025 година без реализация и без събираневземанията, разходи за придобиване на дълготрайни активи и програмни продукти и съответно раздел Г„Финансирания и приходи за бъдещи периоди“, имуществото на дружеството би било само парични средства 33 хил. лева при задължения 142 хил. лева по 3 счетоводни данни, съответно 181 хил.лева с включване на неотчетените задължения по ревизионния акт от 22.10.2024 година. Вещото лице сочи, че превишението на активите по баланс към 31.12.2024 година е привидно, тъй като в пасива на баланса е отчетен и раздел Г „Финансирания и приходи за бъдещи периоди“ в размер на 4366 хил.лв.
Дружеството е преустановило плащанията по публични задължения, свързан и с търговската му дейност, считано от 25.03.2024 година – падежът на първото непогасено задължение по декларация образец 6 с вх.№ 100022402417275/18.03.2024 година за февруари 2024 година като след тази дата не се установява погасяване на нито едно публично задължение.
При така приетата за установена фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да са налице при условията на кумулативност предпоставките на сложния фактически състав, установен в разпоредбите на чл.742 ТЗ, чл.625, ал.1 и чл.631 ТЗ, съответно на чл.608 от ТЗ, а именно: да е подадена пред компетентния съд писмена молба от някое от лицата, посочени в разпоредбата на чл.625 ТЗ, съответно от лицата по чл.742, ал.2 ТЗ; длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; да се установи свръхзадължеността съгласно чл.742, ал.1 от ТЗ, ако длъжникът е капиталово търговско дружество, евентуално да е налице изискуемо парично задължение на длъжника, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, или съответно задължение за изплащане на трудови възнаграждения при условията на чл.608, ал.1, т.4 от ТЗ; да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ, затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно.
В настоящия случай са налице предвидените от закона процесуалноправни предпоставки, тъй като сезираният съд е този по седалището на търговеца, вписано не покъсно от 6 месеца преди подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и се явява компетентен по смисъла на разпоредбата на чл.613 ТЗ /Изм. ДВ, бр. 66 от 2023 г. /.
Съгласно разпоредбата на чл. 625 ТЗ писмена молба до съда за откриване на производството по несъстоятелност могат да подават длъжникът, съответно ликвидаторът или кредитор на длъжника по търговска сделка, Националната агенция за приходите за публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника или задължение по частно държавно вземане.
Молителят "ХАДЖАР" ЕООД, е търговец по смисъла на чл.1, ал.2, т.1 ТЗ, предвид правно организационната си форма като търговско дружество. В този смисъл молбата е 4 подадена от процесуално легитимирано лице - търговец, който твърди да е свръхзадължен като главно основание , а разгледана по същество молбата е основателна.
Свръхзадължеността е специално основание за откриване на производство по несъстоятелност, което се прилага само за капиталовите търговски дружества, каквото е и дружеството молител. То е налице тогава, когато задълженията в пасива на дружеството, включително и неизискуемите такива, надхвърлят имуществото в актива му, определено при съобразяване на стойностите както на краткотрайните, така и на дълготрайните активи. В този смисъл е практиката на ВКС, постановена по реда на чл. 290 ГПК – Решение № 152/ 13.07.2018 г., постановено по т. д. № 2205/ 2017 г. по описа на ВКС, I т. о. Следва активите да не могат да покрият паричните задължения на дружеството, като не е необходимо задълженията да са станали изискуеми.