Протокол № 143 от 10.06.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 143 гр. Перник , 09.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

Членове:

БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВАСТОЕВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора Росица Недялкова Ранкова (РП-Перник)

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211700600018 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Окръжна прокуратура изпраща представител.

Жалбоподателят – подсъдим се явява лично и с адв. В.Т. С..

Явяват се вещите лица Е.К., В. Ат. и Р. К..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Т. – да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Докладва уведомително писмо от вещото лице Е.К., назначен за вещо лице по делото, с което уведомява съда, че записът от охранителната камера на „К.“, кв.“Изток“, гр. Перник към момента на неговото изземване не е запазен, тъй като се пази в рамките на 30 дни.

Вещото лице К. – казаха ми, че няма записи от паркинга, а само от вътрешната 1 част на магазина.

Докладва уведомително писмо от проф. В. А. и магистър Р.К., с което уведомително писмо същите уведомяват съда, че иззетата кръвна проба към момента на проверката е унищожена и въпросът за концентрацията на наркотичното вещество не може да бъде отговорен.

Прокурорът - нямам въпроси към вещите лица.

Адв.Т. – няма да соча други доказателства.

Съдът намери, че изслушването на вещите лица е безпредметно. На същите следва да бъде изплатено възнаграждение за явяване в съдебно заседание и полагащите се пътни и дневни разноски.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се изплати на вещите лица ЕМ. ЦВ. К., проф. В. Ат. и магистър – химик Р. К. възнаграждение за явяване в съдебно заседание, както и полагащи се пътни и дневни разноски.

Съдът намери, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по същество

Прокурорът – считам, че въззивната жалба е неоснователна, не бяха доказани претенциите на жалбоподателя. Присъдата е справедлива и моля да оставите въззивната жалба без уважение и потвърдите присъдата на Районен съд Перник.

Адв. Т. – моля да постановите съдебен акт, с който да признаете, че депозираната жалба срещу присъда на ПРС е основателна, да отмените присъдата, както и да постановите нова, с която да признаете доверителят ми за невиновен по следните съображения: Още в хода на досъдебното производство, както и в хода на съдебното следствие не бяха положени всички усилия, за да бъдат събрани необходимите доказателства относно повдигнатото обвинение. Не е извършено допълнително изследване за установяване на точното количество наркотично вещество. Неизпълнението на прокурорските актове са довели до ситуация съдът да не може да установи точното количество наркотично вещество. Практиката на 2 съдилищата е, че всяко съмнение е в полза на подсъдимото лице. Същото се отнася и до невъзможността да бъде извършена видеотехническа експертиза, искане, което е направено още в началото на разследването. Тези пропуски са довели до съмнение на правилността на съдебният акт, и моля да приемете, че единственото правилно решение е, че моя подзащитен е невиновен. По тези съображения Ви моля да уважите въззивната жалба и признаете моят подзащитен за невиновен.

Подсъдимият К.Т. - моля съдът да уважи жалбата ми.

Последна дума на подсъдимия Т. – моля да бъда оправдан.

След съвещание съдът намери, че делото е изяснено от фактическа страна и обяви, че ще се произнесе с решение в срок

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 10.52 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3