Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2611 от 30.04.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 4092/2024
Вид
Решение № 2611
Подписан
30.04.2024
В сила
30.04.2024
Състав
Десислава Зисова, Валерия Банкова, Кирил Стайков Петров

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 2611 гр. София, 30.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-К, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Зисова

Членове:

Валерия Банкова

Кирил Ст. Петров като разгледа докладваното от Валерия Банкова Въззивно гражданско дело № 20241100504092 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба от „М.“ ЕООД – длъжник по изп.д.

№20247900400632 на ЧСИ Р.В. срещу Постановление от 22.03.2024г., с което ЧСИ отказал да намали приетите разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 4 100 лв.

Жалбоподателят поддържа, че адвокатското възнаграждение, претендирано от взискателя по делото, е прекомерно, предвид обстоятелството, че изпълнението е било спряно въз основа на определение на ВКС в деня, следващ получаването на поканата за доброволно изпълнение и към момента упълномощеният от взискателя адвокат не е извършвал никакви процесуални действия, освен депозирането на молба за образуване на изпълнително дело.

Взискателят „Г.-Д.“ ЕООД оспорва жалбата.

Въззивният съд намира следното:

Възраженията на жалбоподателя за прекомерност на адвокатското възнаграждение на взискателя са основателни. Единственото процесуално действие, извършено от представителя на взискателя, е да подаде молба за образуване на изпълнителното производство, в която са посочени изпълнителни способи. Други действия по процесуално представителство, защита и съдействие по делото няма данни да са извършвани. Покана за доброволно изпълнение е била връчена на длъжника на 12.03.2024г., като с Разпореждане на ЧСИ от 13.03.2024г. изпълнението е било спряно въз основа 1 на Определение №586/12.03.2024г. на ВКС , II ТО по ч.т.д. №476/2024г.

По силата на чл.10, т.1 от Наредба №1/2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения, за образуване на изпълнително дело, възнаграждението е в размер на 200 лв. Действително, въз основа на решение на СЕС от 25.01.2024 г., постановено по дело C‑438/22, към настоящия момент следва да се приеме, че при определяне и присъждане на възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗАдв. и при намаляване на подлежащо на присъждане адвокатско възнаграждение поради прекомерност по реда на чл.

78, ал. 5 от ГПК, съдът не е обвързан с минималните размери на адвокатските възнаграждения, дефинирани в Наредба № 1 от 09.07.2004 г. на ВАдвС.

Въпреки това, настоящият съдебен състав счита, че поради липса на нормативно установен механизъм за определяне на размерите на адвокатските възнаграждения в тези случаи, няма правна пречка предвидените в Наредбата минимални размери да се приемат като ориентир за определяне от съда на разноските по конкретното дело, при съответно съобразяване с особеностите му – фактическа и правна сложност, материален интерес, обем на предоставената защита.

Предвид обстоятелството, че в срока за доброволно изпълнение на длъжника принудителното изпълнение е било спряно, се налага извод, че на този етап, правната помощ, предоставена от адвоката, се е изчерпала с образуване на делото. Към настоящия момент няма основание да се приеме, ч е процесуалният представител на взискателя е извършвал процесуално представителство във връзка с изпълнението. Следователно, отговорността на длъжника може да бъде ангажирана само за разноските за образуване на делото. Поради това адвокатското възнаграждение, уговорено с представения договор за плавна помощ в размер на 4 100 лв. се явява прекомерно и следва да се намали на основание чл.78, ал.5 ГПК до сумата от 200 лв.

Не съществува правна пречка, при възобновяване на изпълнението и извършването на действия по принудително изпълнение, длъжникът да отговаря и за разноските на взискателя във връзка с необходимостта от принудително изпълнение, но тази отговорност не може да бъде реализирана към настоящия момент.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ постановление от 22.03.2024 г. по изпълнително дело по изп.д. №20247900400632 на ЧСИ Р.В., с което съдебният изпълнител е отказал да намали разноските на взискателя за адвокатско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЯ размер на разноските на взискателя за адвокатско възнаграждение - сумата от 200 лв.

Решението е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3