Определение № 1011 от 10.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1011 гр. София, 10.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110170371 по описа за 2022 година

С искова молба от 23.12.2022 г. ищецът е предявил осъдителни искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу: 1) Б. С. С., 2) С. Б.

С. и 3) С. С. С. в условията на разделност: Б. С. С. – 4/6, С. Б. С. – 1/6 и С. С.

С. – 1/6 от исковите суми.

Видно от справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., двама от посочените трима ответници са починали преди предявяване на исковете, а именно: Б. С. С. – на 10.12.2021 г. и С. Б. С. – на 06.12.2022 г.

Нормата на чл.130 ГПК вменява задължение на съда за извършване на проверка относно допустимостта на предявените искове, една от положителните процесуални предпоставки за която е наличието на процесуална правоспособност на страните.

Съгласно задължителните разяснения, дадени с т.2 на ТР № 1/2017 г. от 09.07.2019 г. по тълк.дело № 1/2017 г. на ОСГТК на ВКС, смъртта прекратява съществуването на физическото лице като правен субект и слага край на неговата правоспособност. Когато правоспособността по материалното право не е налице, заедно с това отпада и процесуалната правоспособност. Страни по делото могат да бъдат само процесуално правоспособни лица и това е условие за допустимостта на гражданския процес като производство.

Починалото физическо лице не е правен субект, няма правоспособност и не може да бъде субект и на процесуални правоотношения като страна. Поради това, предявяването на иск срещу лице, което към този момент вече е починало, изключва изначално възникването на валидно процесуално правоотношение. Исковото производство е недопустимо и подлежи на прекратяване. В този случай не се касае до нередовност на исковата молба по смисъла на чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, която може да бъде поправена по реда на чл. 129 ГПК (респ. да породи и задължение за съда да даде указания за отстраняване на недостатъците), а до липса на първоначална процесуална легитимация на главна страна в процеса. Това обуславя и невъзможност 1 процесът да продължи по реда на чл.227 ГПК в лицето на правоприемниците, тъй като процесуалното правоприемство предполага страната да е починала в хода на процеса, при наличието на вече учредено с нея валидно процесуално правоотношение. След като процесуално правоотношение не е възниквало, то не може и да бъде „продължено“ при условията на чл. 227 ГПК. Без правно значение е знанието или незнанието на ищеца, че посоченият от него ответник е починал. Законодателят не е уредил правно основание, по силата на което да се приеме, че и в този случай, за целите на гражданското съдопроизводство, процесуалното правоотношение с несъществуващия правен субект се поражда, а след това производството продължава с участието на неговите правоприемници. Предвид изложеното, исково производство, при което посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение.

Доколкото в случая се установява, че двамата от ответниците са починали преди предявяване на исковете срещу тях, производството по отношение на тях се явява недопустимо и подлежи на прекратяване.

Производството следва да продължи срещу ответницата С. С. С. за останалата 1/6 от исковите суми.

С оглед изложеното и на основание чл.130 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в ЧАСТТА по предявените от *** срещу Б. С. С., ЕГН ********** и С. Б. С., ЕГН ********** искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, както следва: срещу Б. С. С. –– за 4/6 от исковите суми, а именно: сумата 14,77 лв. представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане, сумата 22, 18 лв. мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 09.11.2022 г., сумата 18, 14 лв., представляваща цена на дялово разпределение за периода м.10.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане, сумата 4, 60 лв. мораторна лихва за периода 01.12.2019 г. – 02.11.2022 г., и срещу С. Б. С. – за 1/6 от исковите суми, а именно: сумата 3, 69 лв. представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане, сумата 05, 54 лв. мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 09.11.2022 г., сумата 4, 54 лв., представляваща цена на дялово разпределение за периода м.10.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане, 2 сумата 1, 15 лв. мораторна лихва за периода 01.12.2019 г. – 02.11.2022 г. – като НЕДОПУСТИМО.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3