Определение № 43542 от 05.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43542 гр. София, 05.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20231110101578 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по повод инкорпорираното във въззивна жалба на ищеца искане за изменение на решение № 14714/05.09.2023 г. по гр.д. № 1578/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав в частта за разноските. От страна на ищеца са изложени съображения, че неправилно съдът е присъдил в полза на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от 650 лв. при положение, че в случая следва да се определи минимално юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от 100 лв.

От страна на ответника не е изразено становище по така заявеното искане.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и данните по делото, намира следното от фактическа и правна страна:

Съгласно чл.248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

В случая искането е направено от процесуално легитимирано лице, при наличие на правен интерес, в срока по чл.248, ал.1 ГПК /представянето на списък на разноските по чл.80 ГПК не е предпоставка за допустимост на искането, доколкото се иска изменение на решението в частта относно възложените в тежест на молителя разноски, а не на присъдените в негова полза такива/, поради което същото е процесуално допустимо.

С решение № 14714/05.09.2023 г. по гр.д. № 1578/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав е отхвърлен предявеният от *** срещу *** ЕАД иск с правно основание чл.124, ал.1, предл. 3 ГПК за признаване на установено, че *** не дължи на *** ЕАД сумата от 5 495, 54 лв., начислена за периода 05.08.2022 г.

– 04.11.2022 г. в резултат на корекция, извършена въз основа на констативен протокол № 1028207/04.11.2022 г., за която сума е издадена фактура № 1

448735/05.12.2022 г. – като неоснователен.

От страна на ответника своевременно е заявена претенция за разноски и юрисконсултско възнаграждение, като е представен списък на разноските по чл.80 ГПК.

От страна на ответника са направени разноски в размер на 450 лв. депозит за СТЕ, 50 лв. депозит във връзка с разпит на свидетел, т.е. общо в размер на 500 лв. Заявена е и претенция за юрисконсултско възнаграждение, което съдът е определил в размер на сумата от 150 лв., съобразявайки нормата на чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, според която за защита по дела с определен материален интерес възнаграждението е от 100 до 360 лв.

С оглед изхода на спора ищецът е осъден да заплати на ответника, на основание чл.78, ал.3, вр. ал.8 ГПК, сумата от 650 лв., която включва направените по делото разноски в размер на 500 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв.

Предвид изложеното, не могат да бъдат споделени доводите на ищеца във връзка с размера на юрисконсултското възнаграждение, тъй като, както беше посочено, същото е определено в размер на сумата 150 лв., а останалата част от присъдената сума в общ размер на 650 лв. представлява заплатени от страна на ответника депозит за СТЕ и разпит на свидетел.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане по чл.248 ГПК на ищеца ***, ЕИК ***, инкорпорирано във въззивна жалба вх. № 266675/27.09.2023 г., за изменение на решение № 14714/05.09.2023 г. по гр.д. № 1578/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2