Решение № 82 от 22.08.2024, Районен съд - Провадия

М О Т И В И към решение №82/22.08.2024г., постановено по АНД № 286/2024г. по описа на Районен съд-*****.

С Постановление от 26.07.2024 г. на прокурор при Районна прокуратура***** е внесено предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Х.Х.Х. за извършено от същия престъпление по чл. 133, вр.чл.129, ал.2, вр.ал.1 от НК, с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.

В съдебно заседание, представителят на РП-******, ТО-******* поддържа направеното предложение, като счита, че обвинението предявено на обв.Х. е безспорно и категорично доказано, като сочи, че са налице и всички предпоставки за прилагане разпоредбата на чл.78а от НК, с налагане на предвиденото от законодателя наказание в минималния размер.

Обв.Х. моли за налагане на минималното предвидено наказание.

От фактическа страна, съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установено следно:

На 26.06.2023 г., около 21,00 часа обв. Х., със своите приятели – св. Ф.А. и И.Ш. се отправили към двора на училището в с. ****** . Към тях се насочил и св. Х.Н.. Същият бил известен в селото с прякора ******* и страдал от умерена умствена изостаналост. Речта му не е била развита и не можел да говори. Свидетелят бил във видимо нетрезво състояние, като започнал да препречва пътя на компанията към вратата на двора и да жестикулира с ръце към тримата. Тъй като обв.Х. и св.А. го познавали, не му обърнали внимание и влезли в двора на училището. Св.Н. продължил да ги следва и обикаля, махаки с ръце и издавайки звуци, като в един момент започнал да ги дърпа и да ги пипа по ръцете. Тези негови действия предизвикали у И.Ш. уплаха, тъй като тя не го познавала, но св. Ф.А. я успокоила, че няма от какво да се притеснява, а от своя страна обв. Х. предупредил няколко пъти св. Н. да ги остави, но последния не го послушал. Когато отново тръгнал към св. Ф.А. и И.Ш. и продължил да ги пипа по ръцете, по рамената и по тялото, обв. Х. хванал с ръка св.Н. в областта на лявата му ръка, като когато последния се опитал да се освободи, вдигал ръката си и отстъпил настрани и назад и в този момент обв. Х. го освободил от захвата, като св.Н. загубил равновесие и паднал на земята по гръб, удряйки си главата върху подлежащата повърхност.

Веднага след това св. обв. Х. клекнал до Х.Ю. Н. и се опитал да му окаже помощ, като на място пристигнала и линейка.

Видно от изготвената п о образуваното досъдебно производство за осъществено деяние по чл.129, ал.2 от НК, СМЕ, вследствие на падането Х.Ю. Н. е получил контузия на мозъка и травматичен кръвоизлив под меките мозъчни обвивки в ляво, обусловили разстройство на здравето, временно опасно за живота. Описаните увреждания са резултат на удар с или върху твърд тъп предмет, отговарят да бъдат получени при падане и удар на главата в подлежаща повърхност.

Видно от изготваната СПЕ на св. Х.Ю. Н., същият страда от умерена 1 умствена изостаналост- във втората по тежест степен имбецилност, като към момента на извършване на деянието и към момента на изготвяне на експертизата не е в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, като психичното му състояние не му позволява правилно да възприема фактите, които имат значение за делото и не може да дава достоверни показания.

По делото е назначена и изготвена СТЕ на предоставените записи на инцидента от разположените в училищния двор камери, видно от която са описани действията на участвалите в същия лица.

Към делото е приложено и удостоверение за правно ограничение с изх.

№ 01/06.02.2024 г. на кметство с. ******, според което Х.Ю. Н. няма правно ограничение, пореди и което на същия по ДП е назначен и особен представител- адвокат М.Ж.М..

С Постановление на прокурор при ВРП от 22.04.2024 г. е постановено воденото разследване да продължи за осъществено деяние по чл.133 от НК На 23.04.2024 г. по досъдебното производство е постъпила молба от назначения особен представител, с която се иска същата да се счете като тъжба по смисъла на чл. 161, ал. 2 от НК.

По делото е изискана и справка за съдимост за обв.Х. от която е видно, ч е същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се подкрепя от събраните по делото писмени и гласни доказателства, а именно – от показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели , обясненията на обвиняемия, писмените доказателства и др.

По силата на чл. 378, ал. 2 от НПК настоящото производство протича при отклонения от принципа на непосредствеността, като съдът ползва непосредствено събраните в хода на досъдебното производство доказателства, без да е задължително да провежда пълно съдебно следствие. Поради това за установяването на изложената фактическа обстановка съдът съобрази на първо място приложените по делото доказателства - показанията на всички разпитани в хода на досъдебното производство свидетели, съдебномедицинска експертиза, съдебно психиатричната експертиза, съдебно-техническата експертиза, медицински удостоверения, докладни записки, справка за съдимост и останалите писмени доказателства по делото.

Съдът не констатира противоречия в описаните по-горе доказателства и доказателствени средства. В частност гласните доказателства са логични, последователни и вътрешно непротиворечиви. Същите чрез взаимно допълване очертават картината на обстоятелствата преди, по време и след осъществяване на процесното деяние на 26.06.2023 г. Гласните доказателства кореспондират и се подкрепят и от събраните по делото писмени доказателства и заключенията на назначените по делото експертизи, които изцяло се кредитират от настоящия състав като изготвени обективно, с 2 необходимите професионални знания и опит в съответната област.

След преценка на всички доказателства по делото, съобразно разпоредбата на чл. 14 от НПК - поотделно и в тяхната съвкупност, съдът счита, че обвиняемият Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 133, вр.чл.129, ал.2 от НК, тъй като на 26.06.2023 г. в с.******, общ.******, обл.*****, причинил по непредпазливост средна телесна повреда на Х.Ю. К., изразяваща се в контузия на мозъка и травматичен кръвоизлив под меките мозъчни обвивки в ляво, обусловили разстройство на здравето, временно опасно за живота.

Налице е съставомерно деяние по този текст, като авторството на същото се установява категорично, както от писмените доказателства, така и от безпротиворечивите показания на свидетелите и обясненията на обвиняемия и изготвените експертизи, които се покриват напълно с фактическата обстановка, такава каквато е описана в постановлението на прокурора, като от правна страна тези гласни доказателства, ценени за достоверни в съвкупност с писмените доказателствени средства, по несъмнен начин установяват релевантните по делото факти.

От обективна страна е осъществено изпълнителното деяние на престъпление 133, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 НК, доколкото с действията си обвиняемият е причинил средна телесна повреда на Х.Н. изразяваща се в контузия на мозъка и травматичен кръвоизлив под меките мозъчни обвивки в ляво. Телесната повреда е средна, доколкото е обусловила разстройство на здравето, временно опасно за живота и попада в разпоредбата на чл. 129, ал. 2 от НК.

От субективна страна обвиняемият е извършил деянието виновно, при условията на непредпазливост по смисъла на чл. 11, ал. 3 от НК. Обвиняемият е действал непредпазливо, при форма на небрежност, доколкото не е съзнавал общественоопасния характер на деянието, не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил в състояние (бил е длъжен и е могъл) да предвиди не само по принцип, но и в конкретния случай, че възможният престъпен резултат ще настъпи.

По отношение отговорността на обвиняемия Х., съдът съобрази следното:

Налице са всички положителни материалноправни предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване на обв.Х., от наказателна отговорност с налагане на административно наказание: престъплението по чл. 133, вр.чл.129, ал.2 от НК, е непредпазливо, като за него законът предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до една година или „Пробация“. Обв. Х. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл.VII, раздел I V от НК, а с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

В конкретния случай не са и налице ограниченията, визирани от 3 законодателя в разпоредбата на чл.78а, ал.7 от НК, забраняващи приложението на този институт. Поради това съдът счита, че по отношение на обв. Х. са налице всички предвидени условия за приложението на чл.78а от НК за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – „Глоба“.

При определяне размера на същото, съдът взе предвид обществена опасност на извършеното деяние, като с оглед конкретиката по делото отчете наличие единствено на смекчаващи отговорността обстоятелства, обусловени от ниската обществена опасност на дееца, преценена при съвкупен анализ на всички обстоятелства свързани с личността на обвиняемия, възрастта, семейното му и имуществено положение, чистото съдебно минало, оказаното съдействие.

Съобразявайки посоченото съдът определи размера на така предвидената от закона санкция, при наличието единствено на смекчаващи отговорността обстоятелства, на минималния такъв, а именно – 1 000 лева. Така определената санкция съдът намира, че съответства на извършеното деяние и на максимално реализиране в конкретния случай на очертаните в чл.12 от ЗАНН и чл.36 от НК цели на наказанието, както с оглед специалната, така и с оглед генералната превенция.

По изложените съображения, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. ******, 22.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ******, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена С. Геренска при участието на секретаря М.Я.М. в присъствието на прокурора С. Ст. К. като разгледа докладваното от Елена С. Геренска Административно наказателно дело № 20243130200286 по описа за 2024 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Х. Х. Х. – роден на ****** г. в гр.******, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с адрес – с.******, общ.******, обл.******, ул.********, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ

На 26.06.2023 г. в с.******, общ.******, обл.******, причинил по непредпазливост средна телесна повреда на Х.Ю.К., изразяваща се в контузия на мозъка и травматичен кръвоизлив под меките мозъчни обвивки в ляво, обусловили разстройство на здравето, временно опасно за живота, с което е осъществил състава на престъпление по чл. 133, вр.чл.129, ал.2, вр.ал.1 от НК.

На основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр.чл.78, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност ОБВИНЯЕМИЯ Х. Х. Х. и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.

ОСЪЖДА обв. Х. Х. Х. да заплати направените по делото разноски в размер на 868,53 лева в полза на ОД на МВР – ******.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 бр.диск DVD „Verbatum“ и „Mediarange“ ДА ОСТАНАТ по делото

1

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивна проверка пред Окръжен съд ****** в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – ******: _______________________ 2