Споразумение № 8 от 22.01.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Сливница, 22.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Невена Пл. Великова при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно дело от общ характер № 20241890200022 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – редовно уведомена, се явява прокурор С..

Обвиняемият М. Н. Г. – редовно уведомен, се явява лично и с адвокат Д. Н. – САК – упълномощен защитник.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор С.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Д. Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М. Н. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

М. Н. Г., ЕГН **********, роден на неосъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и 1 защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия М. Н. Г. по чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл.

297 НПК.

Обвиняемият М. Н. Г. : Ясни са ми правата, които ми разяснихте.

Желая да бъда защитаван от упълномощения си защитник - адв. Д. Н..

На основание чл. 275 ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор С . : Госпожо Председател, с упълномощения защитник на обвиняемия М. Н. Г. – адвокат адв. Д. Н. - САК, постигнахме споразумение за решаване на делото и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.

Адвокат Д. Н.: Постигнали сме споразумение по чл.381 НПК.

Обвиняемият М. Н. Г. : Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между С. – прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 53/2022 г. по описа на РДГП – Драгоман, прокурорска преписка № 1815/2022 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд – Териториално отделение гр. Сливница и адв. Д. Н. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия М. Н. Г., със съгласието на обвиняемия М. Н. Г..

Към постъпилото споразумение обвиняемия по чл. 381 ал. 6 НПК. е представена декларация от

Прокурор С . : Поддържам споразумението във вида, в който е 2 изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Д. Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият М. Н. Г. : Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия М. Н. Г. , досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия М. Н. Г.: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия М. Н. Г.: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия М. Н. Г. : Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия М. Н. Г.: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия М. споразумението. Не ми е оказван натиск.

Н.

Г. :

Доброволно подписах

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

1. СТРАНИ

Споразумението се сключи между М. С. – прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд – Териториално отделение гр. Сливница и 3 адвокат Д. Н. от САК – упълномощен защитник на обв. М. Н. Г., със съгласието на обв. М. Н. Г..

2. УСЛОВИЯ

М. Н. Г. е обвинен в извършване на престъпление по глава VІІІ раздел І НК – по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 вр. ал. 1 НК.

От посоченото по – горе престъпление не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

Спрямо И.П.П. наказателното производство е прекратено със сключване на споразумение по НОХД № 814/2023 г. по опис на РС Сливница.

Разпечатката съдържа 60 от 105 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/fe2275c6-3ba8-4812-b2e4-f1a8fc0dcb8e