Протоколно определение № 352 от 28.01.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 352 гр. Варна, 28.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Пушевски Наказателно дело от общ характер № 20253110204856 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно призована за днешното съдебно заседание, като представител се явява прокурор П. П..

ПОДС. С. М. М., редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично.

В залата се явява адв. С. Г. - П. от АК - Варна назначена за служебен защитник в досъдебната фаза на производството на подс. М..

ПОДС. М.: Не съм упълномощил адвокат, желая да имам защитник по делото, съгласен съм да ме защитава адв. С. Г. – П..

АДВ. Г. - П.: Запозната съм с материалите по делото, съгласна съм да защитавам подсъдимия С. М. М. в производството по НОХД № 4856/2025 г. по описа на Районен съд Варна.

СЪДЪТ, предвид изявлението на подсъдимия С. М. М., че желае да бъде представляван от адвокат, който да защитава правата и интересите му в хода на съдебното производство по НОХД № 4856/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, както и след като съобрази обстоятелството, че адв. С. Г. - П. е запозната с материалите по делото доколкото е била назначена за служебен защитник на подсъдимия С. М. М. в хода на досъдебното производство намира, че са налице предпоставките да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия С. М. М., който 1 ще защитава правата и интересите на подсъдимия М. в производството по НОХД № 4856/2025 г. по описа на Районен съд Варна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С. Г. – П. от АК - Варна в качеството на служебен защитник на подсъдимия С. М. М. в производството по НОХД № 4856 по описа за 2025 година на Районен съд Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г. - П.: Няма пречки по хода на разпоредителното заседание. Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице пречки от процесуален характер за даване ход и провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът снема самоличността на подсъдимия:

ПОДС. С. М. М. - роден на *, живущ в *, българин, български гражданин, неженен, основно образование, работи, осъждан, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок - на 17.12.2025 г.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Г. - П.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. М.: Нямам искания за отводи.

Председателят на състава разясни на явилите се лица правата им по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.

2

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл. 248, ал.

1 от НПК.

По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската районна прокуратура е, че делото е подсъдно на Районен съд Варна.

АДВ. Г. - П.: Делото е подсъдно на Варненския районен съд.

ПОДС. М.: Придържам се към позицията на адв. С. Г. - П.. Делото е подсъдно на Районен съд Варна.

По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

А Д В . Г. - П.: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

ПОДС. М.: Придържам се към позицията на адв. С. Г. - П.. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия.

АДВ. Г. - П.: Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения.

ПОДС. М.: Придържам се към позицията на адв. С. Г. - П.. Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения.

По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК

СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурите при разглеждане на делото по особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската районна прокуратура е, че този въпрос зависи от страните, но държа да отбележа, че сме постигнали споразумение с защитата за решаване на делото.

АДВ. Г. - П.: Действително сме постигнали споразумение с представителя на Прокуратурата за решаване на делото.

ПОДС. М.: Придържам се към позицията на адв. С. Г. - П.. Бих желал да сключа споразумение с представителя на Прокуратурата.

По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК

3

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. Г. - П.: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДС. М.: Придържам се към становището на адв. С. Г. - П.. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската районна прокуратура е, че няма никакви основания за изменение на взетата от досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”.

А Д В . Г. - П.: Няма основания за изменение на мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо моят подзащитен в досъдебното производство.

ПОДС. М.: Присъединявам се към становището на моят защитник адв. С. Г. П.. Няма основания за промяна на мярката ми за неотклонение.

По чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не се налага събирането на нови доказателства към настоящия момент.

АДВ. Г. - П.: Нямам доказателствени искания.

ПОДС. М.: Присъединявам се към становището на моят защитник адв. С. Г. – П.. Аз лично нямам доказателствени искания към настоящия момент.